Verkaufscharts: USA: PC- und Konsolen-Charts: Oktober

Anonymous D. schrieb am 17.11.2008 um 17:48 Uhr

Aber ist es schon gut das alles einfacher geworden ist ^^
Ja hast recht.
Sollte heissen: Früher war alles besser.

TNT.Achtung! schrieb am 17.11.2008 um 17:42 Uhr

nein, es heisst früher war alles BESSER! :p
zumindest was shooter angeht stimmt das ja auch

Anonymous D. schrieb am 17.11.2008 um 17:36 Uhr

Sagt doch einfach:
Früher war alles anders.
Schluss.

hydro skunk 420 schrieb am 16.11.2008 um 20:35 Uhr

TNT.Achtung! hat geschrieben:quicksave funktionen sind sicherlich auch nicht gerade realistisch und atmossphäre fördernd, aber immer noch besser als hp regenerationen.
speichern muss man ja sowieso immer irgendwie, deswegen wird man auf speicherfunktionen ja nie ganz verzichten wollen. natürlich bieten checkpoints die größere herausforderung, aber quicksave bietet eben auch unter gewissen umständen auch wieder spielerische freiheiten.
die gibt es mit hp regen schon mal garnicht. trichters beispiel mit r6 ist da die parade. früher gab es bei r6 nichts was die hp wiederherstellen konnte, nichtmal medipacks. wenn man da ne kugel kassierte war man entweder sofort tot oder man durfte von da an nur noch durchs level humpeln und man konnte nicht mal mehr richtig zielen. da war man einfach gezwungen die ganzen möglichkeiten die das spiel bot auch zu nutzen. da ist man halt gescheitert und musste beim nächsten versuch sich erstmal gedanken machen, wie man es besser anstellen könnte.
das ist bei vegas gänzlich annuliert worden. schusswechsel starten, kugeln kassiern, kurz zurückziehen und weiter gehts. fehler werden dort schon durch das gameplay locker verziehen. für mich hat die hp regeneration überhaupt nichts von atmossphäre. es fehlt völlig das gefühl auch mal richtig versagen zu können. darüber hinaus ist es ja auch ein simples, dämliches prinzip was überhaupt keine spielerische varianz und abwechslung zulässt.

Hm, dieser Teil regt dann doch auch mich zum Nachdenken an. Ziemlich treffend beschrieben.
Gerade dieser Abschnitt hier...

früher gab es bei r6 nichts was die hp wiederherstellen konnte, nichtmal medipacks. wenn man da ne kugel kassierte war man entweder sofort tot oder man durfte von da an nur noch durchs level humpeln und man konnte nicht mal mehr richtig zielen. da war man einfach gezwungen die ganzen möglichkeiten die das spiel bot auch zu nutzen. da ist man halt gescheitert und musste beim nächsten versuch sich erstmal gedanken machen, wie man es besser...

TNT.Achtung! schrieb am 16.11.2008 um 20:23 Uhr

quicksave funktionen sind sicherlich auch nicht gerade realistisch und atmossphäre fördernd, aber immer noch besser als hp regenerationen.
speichern muss man ja sowieso immer irgendwie, deswegen wird man auf speicherfunktionen ja nie ganz verzichten wollen. natürlich bieten checkpoints die größere herausforderung, aber quicksave bietet eben auch unter gewissen umständen auch wieder spielerische freiheiten.
die gibt es mit hp regen schon mal garnicht. trichters beispiel mit r6 ist da die parade. früher gab es bei r6 nichts was die hp wiederherstellen konnte, nichtmal medipacks. wenn man da ne kugel kassierte war man entweder sofort tot oder man durfte von da an nur noch durchs level humpeln und man konnte nicht mal mehr richtig zielen. da war man einfach gezwungen die ganzen möglichkeiten die das spiel bot auch zu nutzen. da ist man halt gescheitert und musste beim nächsten versuch sich erstmal gedanken machen, wie man es besser anstellen könnte.
das ist bei vegas gänzlich annuliert worden. schusswechsel starten, kugeln kassiern, kurz zurückziehen und weiter gehts. fehler werden dort schon durch das gameplay locker verziehen. für mich hat die hp regeneration überhaupt nichts von atmossphäre. es fehlt völlig das gefühl auch mal richtig versagen zu können. darüber hinaus ist es ja auch ein simples, dämliches prinzip was überhaupt keine spielerische varianz und abwechslung zulässt.
wenn ich bedenke wie besessen ich früher r6 gespielt habe. stundenlang auf lans probiert die maps auf dem höchsten schwierigkeitsgrad zu schaffen.
und jetzt? in 6 stunden durchgespielt und danach im multiplayer gemerkt, daß es auch nicht mehr wirklich viel zu erleben gibt. da kam die langeweilie mit rasanter geschwindigkeit, weil dieses billige gameplay sich zu schnell auslutscht.
andersrum kann ein spiel aber eben doch durch die herausforderung des hohen schwierigkeitsgrades wachsen. left 4 dead z.b. ist sicherlich nicht gerade ein kompliziertes spiel und wird auch in der vollversion nicht...

Verkaufscharts: USA (Monat: Oktober 2008)

Kommentare