Oberdepp hat geschrieben:
Mit dem Unterschied, dass man bei der PS3 ein AAA-Spiel automatisch bei hat und das sogar wahlweise, weil mehrere Bundle erhältlich sind.
MS wäre besser damit gefahren, statt 2 billigen Spielen ein richtiges Spiel angeboten zu haben, weil die zwei billigen Spiele irgendwie Spiele sind, die keiner haben will. So zahlt man nun also 240? für eine Xbox 360. Im Vergleich kostet sie also genau soviel wie die PS3 (300? - 60? für das AAA-Spiel). Mit dem Unterschied aber, dass die PS3 noch gleichzeitg ein BD-Player ist und standard WLAN hat.
Sorry dich enttäuschen zu müsen, aber die momentan besseres Verkaufszahlen der PS3 kommen nicht von ungefähr.
Das Einzige, womit die Xbox 360 momentan punktet, ist die 3 Jahres Garantie. Irgendwie...
Und dass sie eine gute Konsole ist, mit großem Spieleangebot, guten Multimediafähigkeiten, sehr guten Onlinesupport und großartigen Zukunftsperspektiven (Natal).
Oha...?
Beide Konsolen ähneln sich doch mittlerweile viel zu sehr, weder die PS3 noch die 360 heben sich deutlich hervor.
Und zu dem Spieln im Bundle: Wurde ja mehrmals schon geschrieben, dass sind halt Familienspiele.
Und Pure und Lego: Batman sind wohl bitte weder "billig" noch keine richtigen Spiele. Ein ziemlich gutes Rennspiel, und ein nettes Jump 'n Run.
Beide kann man auch mit mehreren Leuten an der Konsole spielen.
Sorry, aber das ist ein ziemlich gutes Bundle, es zielt auf die Käuferschicht ab, die halt noch keine Konsole haben.
Von uns Spielern, also meist männlich, zwischen 18 und 30 Jahre alt, hat doch jeder schon die Konsole/n, die er haben möchte.
Microsoft weiß das, und setzt halt da an, wo es noch Käufer gibt, die unentschlossen sind.