Druzil hat geschrieben:

sphinx2k hat geschrieben:Ich weiß immer noch nicht wo das Problem ist? Es gab vor Release keine Tests da nur 5 Magazine in Deutschland eine Testversion bekommen haben. Da ich die Spieler immer gemocht habe wusste ich wann der Release Termin war und hab es mir gekauft. Wissentlich das am Releasetag "echte nicht gekaufte" Informationen im Netz auftauchen würden. EA hat vorher ja nur Nebelwerfer gespielt, Beta die Angeblich 3 Monate alt ist,..... gab einfach zu viele Ungereimtheiten.

Sorry, aber das ist in Bezug auf Origin völliger Blödsinn. Da gab es vor Release völlig ausreichende Informationen. Und sogar im Fernsehen war dieser "Skandal" schon vor Release.

Ich hab auch gar keine zu große Änderung am Gameplay erwartet (Rush, Squad Rush und Squad DM gab es schon in BC2) sondern ein einfach aufpolierteres Gameplay als im Vorgänger mit einer tolleren Grafik.

Aber weiter oben hast du doch noch gemeckert, daß es nichts neues macht. Jetzt sagst du, daß du genau das erwartet hast. Ja was denn nun?
Mal davon abgesehen, ist BF3 eine absolut tolle Mischung aus BF2 und BC2 (BC2 zähle ich übrigens nicht zu den echten Battlefields. Es ist eine SpinOff Serie). Dabei setzte es sich nicht wie das letzte MoH zwischen alle Stühle, sondern beherrscht den Spagat perfekt.

In Bezug auf BF3 sehr schoen gesagt. Und ja, JEDER hat im Endeffekt von Origin Wind bekommen, ob er wollte oder nicht. Die einzige Ausrede, die hier zieht, ist: "Ich war ueber einen Monat im Urlaub ohne Internet". Da er aber scheinbar bestens darueber informiert war, dass die Presse nur spaerlich mit Vorabversionen versorgt wurde, wird er auch an der Origin-Meldung nicht vorbei gekommen sein. Das Thema hat die einschlaegigen Medien noch deutlich mehr beherrscht, als das Spiel selber. Aber ist doch jetzt auch scheißegal. Hier geht's immerhin um Max Payne 3.
Mich reizt der vermeintliche Bonus ueberhaupt nicht. Vorbestellen ist fuer mich keine gute Idee, ich moechte nicht als Beta-Tester...

TheInfamousBoss hat geschrieben:Die GamesOnly-Variante wird es für mich sein - in Deutschland wird das Spiel doch sowieso zensiert erscheinen, bei dem Blutgehalt...

Unseriöse Apotheke. Würd ich mir 10 Mal überlegen.

sphinx2k hat geschrieben:Ich weiß immer noch nicht wo das Problem ist? Es gab vor Release keine Tests da nur 5 Magazine in Deutschland eine Testversion bekommen haben. Da ich die Spieler immer gemocht habe wusste ich wann der Release Termin war und hab es mir gekauft. Wissentlich das am Releasetag "echte nicht gekaufte" Informationen im Netz auftauchen würden. EA hat vorher ja nur Nebelwerfer gespielt, Beta die Angeblich 3 Monate alt ist,..... gab einfach zu viele Ungereimtheiten.

Sorry, aber das ist in Bezug auf Origin völliger Blödsinn. Da gab es vor Release völlig ausreichende Informationen. Und sogar im Fernsehen war dieser "Skandal" schon vor Release.

Ich hab auch gar keine zu große Änderung am Gameplay erwartet (Rush, Squad Rush und Squad DM gab es schon in BC2) sondern ein einfach aufpolierteres Gameplay als im Vorgänger mit einer tolleren Grafik.

Aber weiter oben hast du doch noch gemeckert, daß es nichts neues macht. Jetzt sagst du, daß du genau das erwartet hast. Ja was denn nun?
Mal davon abgesehen, ist BF3 eine absolut tolle Mischung aus BF2 und BC2 (BC2 zähle ich übrigens nicht zu den echten Battlefields. Es ist eine SpinOff Serie). Dabei setzte es sich nicht wie das letzte MoH zwischen alle Stühle, sondern beherrscht den Spagat perfekt.

Ich weiß immer noch nicht wo das Problem ist? Es gab vor Release keine Tests da nur 5 Magazine in Deutschland eine Testversion bekommen haben. Da ich die Spieler immer gemocht habe wusste ich wann der Release Termin war und hab es mir gekauft. Wissentlich das am Releasetag "echte nicht gekaufte" Informationen im Netz auftauchen würden. EA hat vorher ja nur Nebelwerfer gespielt, Beta die Angeblich 3 Monate alt ist,..... gab einfach zu viele Ungereimtheiten.
Ich hab auch gar keine zu große Änderung am Gameplay erwartet (Rush, Squad Rush und Squad DM gab es schon in BC2) sondern ein einfach aufpolierteres Gameplay als im Vorgänger mit einer tolleren Grafik.

sphinx2k hat geschrieben:[...]
das ich von BF1942 an jedes BF auf dem PC gespielt habe [...]
das Gameplay war nix neues [...] (von BF3)
keiner der BF3 Spieler mir sagen konnte welche Punkte das Spiel hervorheben abgesehen von der Grafik. [...]

Wen hast du denn da nach BF3 gefragt? 14 jährige Grafikhuren ohne Hirn?
Witzig finde ich, daß du nach vier (PC) BFs schon merkst, daß es in der Serie nix neues gibt und dir auch noch das fünfte kaufst. Dabei stimmt das nicht mal, denn alleine durch die neue Spielmodi Rush, Squad Rush/DM hat BF3 eigentlich so viel neues, wie keiner seiner Vorgänger... außer natürlich BF1942, was ja erst zu dieser Art Spiele führte.
Aber es ist ja deine Entscheidung WARUM du es nicht spielst und gegen die will ich auch gar nichts sagen. Das muss schließlich jeder selbst wissen.
Ich kann nur nicht verstehen wie man sich einfach so mal ein Spiel aus dem Regal holt, nur weil man (wohl gemerkt als 4 Players (Foren) Nutzer) plötzlich im "Mediamarkt" merkt, daß ja ein neues BF gibt.
Du kaufst also ein Spiel, weil du ja den Rest der Serie gespielt hast, wo es noch nie großartig Neuerungen gab, bringst es dann aber wieder zurück, weil es keine Neuerungen gibt.
Aber wie gesagt, daß muss jeder selbst entscheiden.

Hätte mir vor 10 Jahren jemand gesagt das sich mein Spiel und Kaufverhalten so ändert hätte ich ihm das auch nicht geglaubt.

Genau das ist aber ja der Punkt wo es für mich unglaubwürdig wird. Du kaufst dir kaum Spiele und über die informierst du dich angeblich noch nicht mal vorher?
Ich kann mir heute auch deutlich mehr Spiele leisten als noch vor 15 - 20 Jahren. Trotzdem weiß ich gerne vorher was ich kaufe und was nicht.