Ich bezweifle doch stark, dass jeder der ne PS3 hat alle Features nutzt. Und Kabel sind alles andere als Steinzeit, es ist nicht nur günstiger sondern auch schneller und sicherer. Und wenn ich gerade mal zwei Meter Kabel zum nächsten Netzwerk-Switch in der Wohnung verlegen muss, dann ist das halt besser. Klar kommt's drauf an wie man da ausgestattet ist, aber ich denke nicht, dass du automatisch behaupten kannst, dass Kabel-LAN "Steinzeit" ist. LAN und WLAN sind verschiedene Verfahren, jedes für andere Gegebenheiten. Für mich ist LAN besser, das wirst du hoffentlich nicht anzweifeln wollen?
Ich glaub dir übrigens gern, dass dein Router schwer zu knacken ist (wenngleich nicht schwerer als eine LAN-Leitung, die ist nämlich schlichtweg unknackbar von außen ohne physischen Zugriff) - aber die Leistung von 54 MBit geht schnell in die Knie, wenn man WPA2 benutzt (weder WEP noch WPA sind ja sicher). Und auch die Reaktionszeiten (ping) sind mit LAN wesentlich besser, das ist fürs online zocken einfach wichtig

Das Argument mit HDMI ist schon entkräftigt, weil man HDMI einfach nicht für HD braucht. HDMI ist eine Möglichkeit dafür, aber nicht mehr oder weniger gut als YPbPr oder VGA. Wer's braucht kann es sich jetzt aber holen, ohne Aufpreis.
Wir haben scheinbar unterschiedliche Nutzungsprofile, wenn dir so viel Festplattenplatz brauchst. Aber eine 360 mit zugekauften Features ist immer noch nicht teurer als eine PS3 bei vergleichbaren Features (jetzt erst Recht, wo man für Rumble noch nen extra Controller kaufen muss). Nur dass ich bei Microsoft die Wahl habe, welche Features ich nehme und welche nicht. Und das ist klar besser wie auch die Verkaufszahlen zeigen, die meisten Leute wollen halt eine Spielekonsole und kein Multimedia-Monster. Achja, ich bin kein Fanboy, ich hasse nur Sony.
@Dan Chox: Naja, laut gamerankings.com war Killzone...