Evtl weil nur wenige was mit SciFi anfangen können...ein RTS könnte spielerisch noch so gut sein, wenns in nem merkwürdigem weltraum-setting ist, ist das Game nix für mich. Außerdem hat Relic schon vor Monaten angekündigt, dass sie nicht an HW3 arbeiten.

Oh Leute,
was man wirklich merkt, ist das hier sehr wenige richtige RTS Zocker sitzen und viele Leute die ein Spiel hypen. Nennt mich nen Troll, aber warum fragt hier eigentlich kaum einer Nach Homeworld? Das war das RTS von Relic. Und der 3 Teil davon steht seit Jahren aus.

Duracell Hase hat geschrieben:Weil wir beim Thema wären....ich wollte CoH grad eben mal wieder über Steam starten...funzt leider nicht mehr, ohne Fehlermeldung...keine Ahnung warum

vielleicht weil steam scheisse ist?

Weil wir beim Thema wären....ich wollte CoH grad eben mal wieder über Steam starten...funzt leider nicht mehr, ohne Fehlermeldung...keine Ahnung warum

Habs immer wieder gefordert... COH muss weiterleben und TOV war wirklich ein griff
ins Klo...viel zu teuer für so ein minimod was eher DLC umfang hat und lächerlich wenig
multiplayer content bietet. Das einzig wirklich brauchbare dadran war stonewall.
ein COH 2 mit verbesserter auf DX11 basierender Grafik (wobei die aktuelle grafik immer noch sehr
geil ist) und vor allem besseren wayfinding und einer langzeitmotivierenden Levelup/Ranking Unterstützung,
die mehr bietet als blos einen Rang aufzusteigen ohne neuen content freizuschalten ...das wäre ganz in meinem
Sinne und dem vieler anderer RTS Fans. Die Tugenden behalten (vor allem die modbarkeit) und den Multiplayerpart
intensiv ausbauen...aber bitte kein Free to play item store SHIT wie bei dem COH Online Projekt. Das hat übrigens
sonst auch ganz gut spass gemacht....abgesehen von den nervtötenden items.
Und ganz oben auf der Liste muss ein vernünftiger Cheatschutz stehen.
Ist das Game gut und der online part motivierend dann braucht man auch keinen drecks DRM wie bei ubisoft oder EA
da reicht dann wieder ein simples online key verfication system. Das ist immer noch das effektivste.
Cracks für single player kann man NIE verhindern...lohnt die Mühe nicht...oder man verkrüppelt das game wie bei
Anno für zahlende Kunden die offline spielen möchten.. (keine arche usw ..was ein scheiss) Das war der Grund
warum ich mir das auch nicht gekauft habe..sowas boykottiere ich prinzipiell.
Revolutionär fände ich einen Ansatz der einen Spieler befähigen würde in einen globalen Konflikt einzutreten in dem
er in einem Teil einer dynamischen persistenten Kampagne spielt und sich durch Aufstieg usw zugang zu neuen
Schlachtfeldern und speziellen Fähigkeiten verschafft. ^^^Aber das wird wohl eher nie Wirklichkeit^^
World in Conflict hat zumindest gezeigt dass im kleinen.mit dedizierten Servern und jederzeit möglichem Einstieg in
ein laufendes Match solche träume auch bei RTS games nicht unrealistisch sein müssen.