um was gehts hier überhaupt noch?!?!

ET: Quake Wars - Spielerbegrenzungen

dachte ich...
aber den thread kann man wohl abhaken.
schreibt euch doch pn's

darum gehts aber eigentlich nicht, so kommen wir nur vom eigentlichen thema ab.
wäre mir lieber mal zu hören, was für eine ansicht du zu dieser gewalt debatte vertrittst.

öhm normalerweise red ich mit jemanden, den ich kennenlerne auch über fußball, weil das nunmal mein 1. hobby ist und da kriegt man sicherlich mit, was der für preferenzen diesbezüglich hat.
aber normalerweise riech auch den üblen gestank

Mit dem Bayern Fan: Würdest ihn etwa nicht leiden, wenn du ihn früher OK fandest, aber es später erfuhrst oder wie ist das zu verstehn?

Gewalt an sich ist in jedem zweikampf nötig und wenn es nur die mündliche Schlagfertigkeit ist

gut, aber dann ist es brutalität. jemanden zu erschiessen ist sicherlich brutaler, als mit ihm zu diskutieren

Selbst in Schulen, wo mehr als Genug PCs und IMacs rumstehen, wird das meiste noch über Bücher vermittelt.

noch

Ich kann von einem Scifiautor auch keine Objektivität über die Zukunft verlangen

warum denn nicht? star trek z.b. ist sicherlich eine objektivere ansicht der zukunft als star wars (jaja star wars spielt eigentlich in der vergangenheit, aber kein kluggescheisse bitte ^^), dafür ist star wars aber halt fantasievoller.
deswegen gibt es sowohl star trek als auch star wars fans, die sich gegenseitig bis ausfs blut hassen

Eine Enzyklopädie wie Wikipedia könnte niemals die Vielzalh an Bücher ersetzen.

hab auch nicht verlangt, daß wiki bücher ersetzt, sondern nur enzyklopädien.
aber irgendwann wird es doch ein medium geben, was das buch in der klassischen form ersetzt.
geschrieben erzählungen wird es natürlich nachwievor noch geben, nur irgendwann druckt man sie nicht mehr aufs papier.

Das will ich nicht hoffen. Monopole sind immer schlecht für die Weiterentwicklung gewesen. Geschweige den einer neuentwicklung.

das gilt aber nur für die marktwirtschaft, wo das monopol nur von einigen wenigen gebildet wird und auch nur um damit einen höheren profit zu erzielen.
im falle von wikipedia oder google (google ist ja nicht aus marktwirtschaftlichen gründen ein monopol geworden) ist es ein kollektiv was sich bildet. jeder mensch teilt sein wissen mit, damit jeder andere mensch das gleiche wissen kann. offensichtlich streben die menschen ja danach ihr gesamtes wissen zu vereinheitlichen, sonst hätten diese modelle ja keinen erfolg.
das hätte ich eigentlich nach dem zusammenbruch der sowjet union nicht mehr erwartet ^^

Das dachte ich mit 18 auch noch, aber irgendwann lernt man sich auf eine einzige Sache zu konzentrieren und wenn man erstmal so weit ist, kann man sich auch...