Epic vs. Silicon Knights Runde 3
Im Juli hatte Silicon Knights Klage gegen Epic eingereicht und dem Technologieanbieter vorgeworfen, eigene Zusagen nicht eingehalten zu haben, keinen ausreichenden Support zu leisten und die zur Verfügung stehenden Ressourcen vor allem für eigene Projekte einzusetzen. Ein paar Wochen später erfolgte die Antwort der Macher der Unreal Engine: Mark Rein & Co. reichten einen Antrag auf Abweisung der Klage SKs ein und verklagten das kanadische Team ihrerseits u.a. wegen der Verletzung des Copyrights - die Mannen um Denis Dyack hatten nämlich eine Engine entwickelt, die technologisch gesehen ihre Wurzeln in der Unreal Engine 3 hat.
Nun waren wieder die Kanadier am Zug - laut NextGen hat man nun ein 29-seitiges Dokument bei Gericht eingereicht, in dem man sich Punkt für Punkt mit den von Epic in ihrem Antrag aufgeführten Informationen auseinandersetzt. Die hatten behauptet, eine funktionstüchtige Technologie im Rahmen des Abkommens geliefert zu haben. Ginge es nach Epics Definition des Wortes "funktionstüchtig", so wäre es ja quasi ausreichend, wenn SK nichts als Gegenleistung für die gezahlten Lizenzgebühren bekäme, argumentieren SKs Anwälte nun.
Epic hatte auch darauf verwiesen, dass es schon aus rein geschäftlichen Gründen keinen Sinn machen würde, eine schlechte Engine oder unzureichenden Support anzubieten. Dies könne nicht im eigenen Interesse sein, da man ja durch die Lizenzen Geld verdienen möchte und dementsprechend Firmen für sich gewinnen muss. SK erwidert darauf, dass die Gewinne, die mit einem Spiel wie Gears of War gemacht werden würden, die Einnahmen aus dem Lizenzbereich deutlich übertreffen dürften.
Nun waren wieder die Kanadier am Zug - laut NextGen hat man nun ein 29-seitiges Dokument bei Gericht eingereicht, in dem man sich Punkt für Punkt mit den von Epic in ihrem Antrag aufgeführten Informationen auseinandersetzt. Die hatten behauptet, eine funktionstüchtige Technologie im Rahmen des Abkommens geliefert zu haben. Ginge es nach Epics Definition des Wortes "funktionstüchtig", so wäre es ja quasi ausreichend, wenn SK nichts als Gegenleistung für die gezahlten Lizenzgebühren bekäme, argumentieren SKs Anwälte nun.
Epic hatte auch darauf verwiesen, dass es schon aus rein geschäftlichen Gründen keinen Sinn machen würde, eine schlechte Engine oder unzureichenden Support anzubieten. Dies könne nicht im eigenen Interesse sein, da man ja durch die Lizenzen Geld verdienen möchte und dementsprechend Firmen für sich gewinnen muss. SK erwidert darauf, dass die Gewinne, die mit einem Spiel wie Gears of War gemacht werden würden, die Einnahmen aus dem Lizenzbereich deutlich übertreffen dürften.
