Mindflare hat geschrieben:AXO hat geschrieben:Aesir hat geschrieben: Aktuelle Spiele PCs haben eh mind. 4 GB Ram und wer nutzt schon freiwillig XP64?
und die wären?
mir ist noch kein spiel unter die hände gekommen das mehr als 2GB Ram braucht o.O
RAM beim PC ist doch wie der Hubraum beim Auto. Mehr ist immer besser! Ladezeiten oder Laderuckler tauchen nunmal selterner auf, wenn du mehr RAM hast. Da passt dann ja quasi das halbe Spiel in den Speicher. Muss natürlich sauber programmiert sein.
Naja, auch nicht wirklich. 32 Bit-Anwendungen können von sich aus z.B. nicht mehr als 2GB RAM ansprechen, da interessiert es auch der Anwendung nicht, wenn du Win7 64Bit mit 16GB RAM hast, die Anwendung ist durch sich selbst schon limitiert.
Wenn du zu den maximal 2GB RAM für die Anwendung (also das Spiel im aktuellen Fall) noch das Betriebssystem plus die eine oder andere Hintergrundanwendung (Fraps, ICQ, Winamp, Firefox usw.) hinzurechnest, dann kommste mit 4GB RAM vorne und hinten dicke aus. Dir bringen dann mehr RAM eh nicht, weil sie einfach nur leer bleiben.
Ob sich mehr RAM also auf die Perfomance des Spieles ausübt, hängt dann doch von eher anderen Faktoren ab, wie z.B. ob man sein RAM mindest im Dual-Channel betreibt, wie hoch der Takt ist, wie groß die Banken selbst sind bei wievielen Insgesamt etc.
Die Bauernweisheit "mehr RAM ist prinzipiell besser" haut also gar nicht hin. Je nachdem erzielt ein Rechner mit 4GB RAM mehr Leistung in einem Spiel, als ein Rechner mit 8GB RAM bei gleicher Sonstigenhardware.
Und Benchmarks sind nie wikrlich genau, sie geben meist nur eine Richtung an. Die meisten Rechner sind so zugemüllt, das verfälscht die Resultate von solchen Benchmarks sowieso. Und auch bei Benchmark-Systemen wie die von ComputerBase trifft das zu.