The Book of Unwritten Tales
USK: 12

JoWooD weist Vorwürfe zurück

JoWooD hat nun offiziell Stellung zur "unautorisierten und nicht vom Hersteller genehmigten bzw. geänderten Version" von The Book of Unwritten Tales bezogen (wir berichteten). So weist der Publisher sämtliche Vorwürfe vom Entwickler "King Art" strikt zurück:

"JoWooD Entertainment verfügt, wie King Art auch bekannt und vertraglich festgelegt, über alle Vertriebsrechte zu dem Titel "Book of Unwritten Tales". [...] Bei der im Handel veröffentlichten Version handelt es sich um die Version 1.0, welche exakt auch die gleiche Version darstellt, die von King Art mit der Erstauslieferung in den Handel gestellt wurde. Unterschied zu dieser Version ist der bei JoWooDs Version nicht vorhandene Kopierschutz. Aufgrund der mangelnden Kooperationsbereitschaft der Firma King Art konnte bislang leider kein ungeschützter Patch zur Version 1.0.1 veröffentlicht werden. Dieser Umstand konnte aber, dank des Einsatzes des JoWooD Producing und Master Teams, behoben werden" - Download Patch 1.01 unprotected.

Des Weiteren überlegt JoWooD rechtliche Schritte gegen King Art einzuleiten: "Das an den Tag gelegte Verhalten des Entwicklungsstudios ist befremdlich und bedarf seitens JoWooDs keines weiteren Kommentars. Lediglich Folgendes sei an dieser Stelle angemerkt: Dass ein Distributor - und nichts anderes ist JoWooD hier - und seine Vertriebspartner plakativ über die "Presse" vom Entwicklungsstudio erfahren müssen, dass dieser mit der von ihm zur Verfügung gestellten Arbeit allenfalls nicht zufrieden ist, mutet eher kafkaesk an. JoWooD hat dem zur Folge kurzfristig selbst - ohne Zutun des Entwicklungsstudios - einen Patch entwickelt um Versäumnisse des Entwicklers auszugleichen. Es ist zu hoffen, dass die Verfasser der Pressemeldung von "King Art" über die sich daraus ergebenden Konsequenzen ausreichend beraten worden sind", erklärt Klemens Kreuzer, CFO JoWooD Entertainment.


Autor: Marcel Kleffmann
Quelle: JoWooD Pressemitteilung
-Werbung-

Alles zu Book of Unwritten Tales

Aktuelle Videos

Aktuelle Bilder

-Werbung-

Kommentare

Du musst eingeloggt sein, um einen eigenen Kommentar verfassen zu können. Bewertungen können ohne eingeloggt zu sein vergeben werden. Jetzt einloggen
  • kafkaesk ... in diesem fall beinahe eine redundanz
  • Enesty schrieb:
    KONNAITN schrieb:
    Scorcher24 schrieb:
    Shadow Broker schrieb:
    Sir Richfield schrieb:
    Zitat:
    Dieser Umstand konnte aber, dank des Einsatzes des JoWooD Producing und Master Teams,
     [...]
    Enesty schrieb:
    KONNAITN schrieb:
    Scorcher24 schrieb:
    Shadow Broker schrieb:
    Sir Richfield schrieb:
    Zitat:
    Dieser Umstand konnte aber, dank des Einsatzes des JoWooD Producing und Master Teams, behoben werden"
    Wenn ich gemein wäre - was ich bin - würde ich behaupten, der Praktikant hat sich auf einschlägigen Seiten umgetan und einfach einen NoDvD Crack geladen... Wenn JoWood doch nur Distributor ist - warum sollten sie dann Patches basteln? Wo kommt eigentlich die Version 1.0 ohne KS her? Was das nicht der KS mit den Würfeln? Warum läuft BOUT jetzt auch unter JoWood? Was war mit dem alten Distributor? Warum stelle ich all diese Fragen?
    Kann dir voll zustimmen und das spiel werden sie auch runtergeladen haben und dann verkauft, würd mich nicht wunder.
    Nein,die Rechte an dem Titel wurden aus einer Konkursmasse erworben. rya.
    Ja und da stelle ich mir schon die Frage wie King Art von einer "unautorisierten, vom Hersteller nicht genehmigten Version" sprechen kann. Für mich als Laie klingt "aus einer Konkursmasse erworben" nicht danach, als hätte es für eine Neuveröffentlichung noch einer Autorisierung und Genehmigung von King Art bedurft. Aber vielleicht kennt sich da ja jemand besser aus.
    ich hab das so verstanden dass sie die version verändert haben. damit wäre es eine andere version, als die, die sie eigentlich bekommen haben. ob das einer gesonderten genehmigung von herstellers bedarf kann ich nich sagen.
    Ja wahrscheinlich war das auch so gemeint. Allerdings war King Arts Wortwahl dann nicht gerade besonders glücklich.
  • KONNAITN schrieb:
    Scorcher24 schrieb:
    Shadow Broker schrieb:
    Sir Richfield schrieb:
    Zitat:
    Dieser Umstand konnte aber, dank des Einsatzes des JoWooD Producing und Master Teams, behoben werden"
     [...]
    KONNAITN schrieb:
    Scorcher24 schrieb:
    Shadow Broker schrieb:
    Sir Richfield schrieb:
    Zitat:
    Dieser Umstand konnte aber, dank des Einsatzes des JoWooD Producing und Master Teams, behoben werden"
    Wenn ich gemein wäre - was ich bin - würde ich behaupten, der Praktikant hat sich auf einschlägigen Seiten umgetan und einfach einen NoDvD Crack geladen... Wenn JoWood doch nur Distributor ist - warum sollten sie dann Patches basteln? Wo kommt eigentlich die Version 1.0 ohne KS her? Was das nicht der KS mit den Würfeln? Warum läuft BOUT jetzt auch unter JoWood? Was war mit dem alten Distributor? Warum stelle ich all diese Fragen?
    Kann dir voll zustimmen und das spiel werden sie auch runtergeladen haben und dann verkauft, würd mich nicht wunder.
    Nein,die Rechte an dem Titel wurden aus einer Konkursmasse erworben. rya.
    Ja und da stelle ich mir schon die Frage wie King Art von einer "unautorisierten, vom Hersteller nicht genehmigten Version" sprechen kann. Für mich als Laie klingt "aus einer Konkursmasse erworben" nicht danach, als hätte es für eine Neuveröffentlichung noch einer Autorisierung und Genehmigung von King Art bedurft. Aber vielleicht kennt sich da ja jemand besser aus.
    Naja, wenn die Version wirklich so schrottig war dann fällt das natürlich auch auf das Studio zurück. rya.