Gothic 3: Götterdämmerung: Piranha Bytes äußert sich

johndoe869725 schrieb am 27.11.2008 um 22:50 Uhr

Du kannst aber auch Dragon Quest oder FF nicht nehmen, das haben sie nur vertrieben. Risen wird von Koch Media wirklich gepublished, sprich, sie sind diejenigen, die PB Geld für die Entwicklung geben und ihnen auch auf die Finger schauen müssen. Und wenn mehrer Entwickler unter einem Publisher Mist bauen, kann er sich da nicht einfach aus der Affäre ziehen.
Entwickler und Publisher sind zwei paar Schuhe, aber der Publisher hat dennoch, durch seine gesetzten Rahmenbedinungen und seinen finanziellen Maßgaben, einen entscheidenden Anteil am fertigen Spiel. Das kann man auch nicht leugnen.
Und wenn Koch Media ein Spiel wie The Fall einfach so übernimmt und released, ohne weitere Entwicklungszeit zuzulassen, spricht das auch nicht für sie.

johndoe534737#2 schrieb am 27.11.2008 um 22:37 Uhr

4P|TGfkaTRichter hat geschrieben: Ein Adventure ist kein riesiges RPG. Und auch JW hat gescheite Titel im Angebot. Bei den RPGs hat Koch Media keinen einzigen Vorzeigetitel, sondern nur Negativbeispiele!

Also ich würde Final Fantasy 12 oder Dragon Quest 8 jetzt nicht unbedingt als Negativbeispiele ansehen :wink:
Sicher, da wirst du sagen, Koch Media war ja schließlich nicht an der Entwicklung dieser Spiele direkt beteiligt - aber den Beweis, dass sie an der Entwicklung IRGEND EINES Rollenspiels, dass sie gepublished haben, auch beteiligt waren, bist du nach wie vor schuldig geblieben...
Übrigens war der ursprüngliche Publisher von The Fall nicht Koch Media sondern Big Ben interaktive - das Spiel ist erst viel später, nämlich 2 Monate vor dem Release zu Koch Media gewechselt - also zu einem Zeitpunkt, zu dem das Spiel quasi schon fertig war...
Und hier noch ein schöner Userbeitrag aus einem anderen Forum, der es auf den Punkt bringt:

Obwohl auf beiden Deep Silver draufsteht könnt ihr die Spiele nicht vergleichen. Ich muss immer schmunzeln wenn ich lese: Ach, das ist auch von Deep Silver, kauf ich nicht... Stalker war ja auch verbugt.
Eine solche Aussage (sorry wenn ich das sage) ist völlig hirnrissig.
Was hat S.T.A.L.K.E.R. mit Sacred zu tun? Das sind völlig verschiedene Entwickler.
Hier besteht der einzige Zusammenhand das Deep Silver beide in Deutschland vertreibt. Dazu gehört das Lokalisieren, die Verpackung, die Produktion, das Marketing und der Vertrieb selber dazu.
Deep Silver programmiert nicht selber und baut auch keine Bugs ein. Viele scheinen das einfach nicht zu begreifen. Ein Publisher ist teilweise nicht mal für die Tests zuständig. Diese werden teils vom Entwickler selber an unabhängige Firmen weitergegeben.
Ihr dürft nicht Entwickler und Publisher über einen Kamm scheren, das sind zwei verschiedene Paar Schuhe.

johndoe869725 schrieb am 27.11.2008 um 22:12 Uhr

Draak hat geschrieben:
4P|TGfkaTRichter hat geschrieben: Sacred 2 wurde von Ascaron und Deep Silver entwickelt und Deep Silver ist eine Sparte von Koch Media
http://de.wikipedia.org/wiki/Deep_Silver
Schau dir mal die Liste genau an. Und welche Spiele da drin sind. Und wieviel davon wirklich bugverseucht a la Sacred 2 auf den Markt gekommen sind.
Genau DAS hatte ich gemeint mit immer nur Negativbeispiele bringen...
Das ganz nebenbei auch Geheimakte Tunguska 1 und 2, immerhin 2 der besten Adventures der letzten Jahre (soviel zum Thema Qualität) oder Titel wie die Trackmania Reihe oder auch Anno 1701 von Koch Media vertrieben werden, wird da natürlich gerne ignoriert. Oder, das das ehemalige Rockstar Vienna Team ein Teil von Deep Silver ist.
Und das Sacred 2 tatsächlich auch von Deep Silver mitentwickelt wurde, geht aus der Quelle nicht hervor - die könnten auch genausogut einzig und allein für das Publishing verantwortlich gewesen sein.

Ein Adventure ist kein riesiges RPG. Und auch JW hat gescheite Titel im Angebot. Bei den RPGs hat Koch Media keinen einzigen Vorzeigetitel, sondern nur Negativbeispiele!

d3mon schrieb am 27.11.2008 um 22:05 Uhr

TNT.Achtung! hat geschrieben:
[d3mon] hat geschrieben:
TNT.Achtung! hat geschrieben:tja solche mails krieg ich auch jeden tag von xbox-spielern. daran gewöhnt man sich ^^
wenn pb sich aber trotzdem so deutlich distanziert könnten sie aber auch im gegenzug mal ein bissel mehr verantwortung für das hauptspiel übernehmen, denn damals klang es für mich so, als würden sie jowood dort auch die alleinige schuld geben wollen.
man darf dann seine ehre verteidigen, wenn man auch immer reue gezeigt hat.
PB wollte JoWood nie die alleinige Schuld geben,im Gegenteil,sie sehen ein,dass Gothic 3 ein Fehler war.
"Dass Gothic 3 unfertig war,ist scheiße.Dass die Leute sich darüber beschweren ist berechtigt."
das mag ja sein, dennoch ist es nicht dasselbe. ich möchte dann auch ne news hören wo es heisst "tut uns echt voll leid!"

Sowas ähnliches gabs mal in irgendeinem Interview in irgendeinem Magazin

johndoe534737#2 schrieb am 27.11.2008 um 22:00 Uhr

4P|TGfkaTRichter hat geschrieben: Sacred 2 wurde von Ascaron und Deep Silver entwickelt und Deep Silver ist eine Sparte von Koch Media
http://de.wikipedia.org/wiki/Deep_Silver

Schau dir mal die Liste genau an. Und welche Spiele da drin sind. Und wieviel davon wirklich bugverseucht a la Sacred 2 auf den Markt gekommen sind.
Genau DAS hatte ich gemeint mit immer nur Negativbeispiele bringen...
Das ganz nebenbei auch Geheimakte Tunguska 1 und 2, immerhin 2 der besten Adventures der letzten Jahre (soviel zum Thema Qualität) oder Titel wie die Trackmania Reihe oder auch Anno 1701 von Koch Media vertrieben werden, wird da natürlich gerne ignoriert. Oder, das das ehemalige Rockstar Vienna Team ein Teil von Deep Silver ist.
Und das Sacred 2 tatsächlich auch von Deep Silver mitentwickelt wurde, geht aus der Quelle nicht hervor - die könnten auch genausogut einzig und allein für das Publishing verantwortlich gewesen sein.

Gothic III-Add-on: Piranha Bytes äußert sich

Kommentare