Spellforce kann ich nicht viel zu sagen, da ich das nicht kennen (vom Namen her schon aber nie gespielt). In Kurzform: Es ist ein RPG mit einem Rundenbasierten Kampfsystem. Das tolle daran: Man spielt ein ganzes Team von Charakteren (Mainchar+bis zu 8 Mercenaries) und das bringt durchaus einiges an taktischer Tiefe ins Spiel. Aber ok, ich bin ja nicht hier im Werbung zu machenHans_Wurst80 hat geschrieben:Hm, das macht mehr den Eindruck wie Spellforce oder täuschen die Bilder bei google? Falls das so ist, dürfte es nicht wirklich jeden Geschmack treffen und ist weniger zum Vergleich geeignet. Außerdem ist das asiatische Flair auch nicht unbedingt was für jeden westlichen Betrachter, darum hat frogster RoM ja extra "westlich angehaucht" designen lassen.XxFeedbackxX hat geschrieben:Wenn ihr ein gutes F2P Spiel spielen wollt, dann spielt Atlantica Online. Da kann man sogar richtig gut die Story verfolgen wenn man Lust hat die ganzen Quest-Texte zu lesen.
Kein Spiel ist jedermanns sache. Ich persönlich finde WoW und RoM total ätzend, andere dagegen findens super (die WoW Verkaufszahlen beweisen es ja). Dafür finde ich AO super und andere nicht. AO fährt ein anderes Konzept als WoW/RoM. Aber ich wollte den Vergleich auch nicht auf dem Konzept des spiels basieren lassen, sondern darauf, das es beides F2P Spiele sind.
Argument aus dem Kontext gerissen. Es ging hier darum das RoM 1mio registrierte Nutzer hat, damit aber noch lange keine 1mio Spieler. Ist bei WoW genauso. Von den X-Millionen registrierten Accounts sind sicherlich nicht alle auch individuelle Spieler. Ich schätze fast das 3/4 davon...Wenn man wow mit mehreren Acc spielt dann zahlt man auch für mehrere dann ist scheissegal ob das ein user ist oder 1000 . Es gibt ja fast nix bessres für den Anbieter als ein zahlender Multi-Acc Kunde, der belastet die Server maximal mit einem Acc gleichzeitig, es sei denn er ist total krank und läuft mit 2 gleichzeitig rum so wie ich früher in DAOC ^^ (es lebe der buffbot^^^)