Und was hätten die Spieler am Ende davon? Nichts! Wenn WoW kostenlos wäre, wäre das Spiel noch überfüllter und Blizzard würde gewiss noch schlechtere Server am Start haben, also noch mehr Lags, Server Downs, Wartezeiten, etc.
von Julian Dasgupta,
WoW: Sollte einst kostenlos spielbar sein
Im Rahmen der Game Developers Conference in Paris redete Blizzards Rob Pardo über die Geschichte und Philosophie des Entwicklerteams. Dabei ging er auch auf World of WarCraft (ab 14,99€ bei 
kaufen) ein. Ursprünglich sollte das MMORPG kostenlos spielbar sein - Blizzard hatte seinerzeit gedacht, das Spiel mit Werbung finanzieren zu können. Man habe das dann allerdings mal durchkalkuliert und eingesehen, dass sich das Unterfangen so nicht tragen würde.
Das sei keine einfache Entscheidung gewesen, schließlich wären die Märkte recht unterschiedlich. Abos seien nichts Ungewöhnliches im westlichen Markt - in Südkorea, wo Blizzard seit StarCraft und Diablo 2 bestens bekannt ist, wären eher Spiele ohne fixe Grundgebühren angesagt, die sich über Werbung oder Microtransaktionen finanzieren würden. Es sei unmöglich, beides in einem Spiel unter einen Hut zu bringen, schließlich habe man eine globale Community.
Pardo hält von Nutzern erstellte Inhalte für eine großartige Idee, allerdings würden viele Hersteller das fälschlicherweise als "magische Lösung" ihrer Probleme erachten. Man könne nicht einfach einen Editor herausbringen und darauf hoffen, dass die Fans dann damit loslegen würden. Dazu müsse man erstmal ein gutes Spiel abliefern.
Den Mangel an MMO-Spielen auf Konsolen macht der Blizzard-Mann an drei Hauptfaktoren fest: Zum einen würde die Festplattenkapazität der derzeitigen Systeme nicht ausreichen. Auch wäre das ständige Zertifizieren der Patches seitens der Plattformbetreiber problematisch, so Pardo, der damit in die gleiche Kerbe haut wie Valve. Zu guter Letzt würde den Publishern wohl auch die Idee nicht munden, dass die Konsolenhersteller außerdem an den Einnahmen durch die Abo-Gebühren beteiligt sein wollen.
kaufen) ein. Ursprünglich sollte das MMORPG kostenlos spielbar sein - Blizzard hatte seinerzeit gedacht, das Spiel mit Werbung finanzieren zu können. Man habe das dann allerdings mal durchkalkuliert und eingesehen, dass sich das Unterfangen so nicht tragen würde.
Das sei keine einfache Entscheidung gewesen, schließlich wären die Märkte recht unterschiedlich. Abos seien nichts Ungewöhnliches im westlichen Markt - in Südkorea, wo Blizzard seit StarCraft und Diablo 2 bestens bekannt ist, wären eher Spiele ohne fixe Grundgebühren angesagt, die sich über Werbung oder Microtransaktionen finanzieren würden. Es sei unmöglich, beides in einem Spiel unter einen Hut zu bringen, schließlich habe man eine globale Community.
Pardo hält von Nutzern erstellte Inhalte für eine großartige Idee, allerdings würden viele Hersteller das fälschlicherweise als "magische Lösung" ihrer Probleme erachten. Man könne nicht einfach einen Editor herausbringen und darauf hoffen, dass die Fans dann damit loslegen würden. Dazu müsse man erstmal ein gutes Spiel abliefern.
Den Mangel an MMO-Spielen auf Konsolen macht der Blizzard-Mann an drei Hauptfaktoren fest: Zum einen würde die Festplattenkapazität der derzeitigen Systeme nicht ausreichen. Auch wäre das ständige Zertifizieren der Patches seitens der Plattformbetreiber problematisch, so Pardo, der damit in die gleiche Kerbe haut wie Valve. Zu guter Letzt würde den Publishern wohl auch die Idee nicht munden, dass die Konsolenhersteller außerdem an den Einnahmen durch die Abo-Gebühren beteiligt sein wollen.
