Lil Ill hat geschrieben: Auf Steam wird nach dem Motto Masse statt Klasse verkauft, was dem heutigen Konsumverhalten der meisten Menschen entspricht, nicht nur beim Kauf von Spielen. Solange sich daran nichts ändert haben Steam und die entsprechenden Publisher natürlich die Oberhand und können machen was sie wollen.

Ich persönlich bevorzuge auch GOG, sehe allerdings Steam immerhin noch Lichtjahre vor Uplay, Origin und anderen Plattformen, die außer DRM und Werbung nun wirklich überhaupt nichts zu bieten haben. Bei Steam ist da immerhin schon auch ein Bemühen da, den Leuten sinnvollen Mehrwert zu bieten. "Masse statt Klasse" kann man jetzt so auch nicht sagen; bei der Flut von Titeln ist das wohl eher "Masse UND Klasse". Natürlich wollen einerseits Publisher ihre Spiele immer da anbieten, wo sie die meisten Leute erreichen, und gibt es andererseits für Steam ja auch selten einen guten Grund, irgendeinen Publisher abzuweisen - und so ist ein solches Quasi-Monopol dann halt irgendwann komplett selbsterhaltend. Und die eine oder andere Spielegurke findet sich durchaus auch bei GOG.
Ich freue mich auf jeden Fall auch über die zunehmende Verbreitung von GOG, die durch Aktionen wie diese sicher noch verstärkt wird. Klar wird man Steam auf absehbare Zeit nicht ans Bein pinkeln können, aber sich als stabiler, moderat wachsender Faktor zu etablieren, wäre auf jeden Fall schon mal sehr zu begrüßen.

Lil Ill hat geschrieben: Ich finde GOG so gut wie es jetzt ist. Ja, die Seite und der Client kann noch verbessert werden, aber DRM-Freiheit ist ein muss für mich und kein Nachteil. Ich lasse mich nicht in meinen Käuferrechten beschneiden, indem ich ein Spiel quasi nur miete und Steam darüber entscheiden kann wie, wann und unter welchen Bedingungen ich ein Spiel spielen darf.

geht mir ja genauso, ich habe nur versucht das aus einem anderen blickwinkel zu beleuchten.
Veldrin hat schon ganz gut ausgeführt worum es geht.

Lil Ill hat geschrieben:[?]aber immerhin hat sich GOG seit seinen Anfängen richtig gut gemausert. Niemand hat damals gedacht, dass sich GOG von einer Plattform, die ehemals nur ältere Spieleklassiker verkauft hat, irgendwann mal auch neuere AAA Spiele verkauft. Eine gewisse Entwicklung ist defitiv da.

Das ist wirklich beachtlich. Und man kann ja schon auf ihrer Seite unter Galaxy einsehen was da für Features noch alle kommen werden. Das stimmt mich positiv. Und selbst wenn man Galaxy nutzt ist das ja nicht vergleichbar mit echtem DRM. Da man immer die Wahl hat Galaxy links liegen zu lassen ? was ich aber gar nicht wollte.

dx1 hat geschrieben:

Veldrin hat geschrieben:Hat dein GOG-Avatar was getrunken? Der ist etwas schwammig.

Danke für den Hinweis. Ich hab das Bild hoffentlich zu Deiner größten Zufriedenheit erneuert. https://dl.dropboxusercontent.com/u/227 ... OG.com.png

Naja, jetzt ist der Hintergrund ja weiß. Aber ich will jetzt auch nicht all zu pingelig sein. Hast du gut gemacht, doch.

Veldrin hat geschrieben:

Seppel21 hat geschrieben:

JesusOfCool hat geschrieben:gog hat den nachteil, dass es DRM frei ist.

Wie bitte? Das ist der allergrösste Vorteil, DAS Killerargument pro GOG. DRM-Freiheit ist das höchste Gut bei Software.

Um einen größeren Kundenkreis ansprechen zu können, bzw. für diesen attraktiv genug zu sein, müsste das Angebot der AAA-Spiele einfach enorm wachsen. Und nur aus dieser Sicht ist GOGs DRM-Freiheit hinderlich für ein schnelles(!) Wachstum. Wiederum dass GOG überhaupt wächst, ist aber ebenfalls der DRM-Freiheit geschuldet bzw.mit GOGs gesamter darum drehender Philosophie verknüpft. Tatsächlich ist es also der USP und den geben sie nicht für schnelles Wachstum auf. Denn was würde dann passieren? Sie würden ihren alten Kundenkreis verlieren und nur ein weiterer Klonklient neben Steam sein nur mit kleinerer Community und im Betastatus. Denn die meisten Menschen sind Gewohnheitstiere und bleiben bei dem was sie kennen. Steam.

Ich finde GOG so gut wie es jetzt ist. Ja, die Seite und der Client kann noch verbessert werden, aber DRM-Freiheit ist ein muss für mich und kein Nachteil. Ich lasse mich nicht in meinen Käuferrechten beschneiden, indem ich ein Spiel quasi nur miete und Steam darüber entscheiden kann wie, wann und unter welchen Bedingungen ich ein Spiel spielen darf. Die Argumentation der Publisher, dass sie Ihr Urhebrrecht nur schützen wollen, ist ein dummes Geschwätz. Jedes DRM geschütze Spiel lässt sich im Internet auch illegal downloaden, oft sogar schon vor dem offiziellen Release ohne irgendwelche Einschränkungen. DRM Maßnahmen treffen nicht die Piraten, sondern nur den ehrlichen Käufer. Es geht dabei meiner Meinung nach nur um das Sammeln von Daten. Ich will jetzt nicht dazu auffordern etwas illegal runterzuladen, aber man sollte auch mal lernen auf etwas zu verzichten. Ich muss nicht unbedingt jedes neue Spiel kaufen und spielen. Dazu habe ich noch genug Spiele in meinem Backlog um mich Jahre lang damit zu...