Balmung hat geschrieben: ?25.05.2017 17:37
Wigggenz hat geschrieben: ?25.05.2017 08:11Wärst du mit dieser Einstellung konsequent, müsstest du JEDE wissenschaftliche Erkenntnis komplett über den Haufen werfen... weil es ja "arrogant" wäre zu glauben, der Mensch könnte irgendeine sichere Aussage treffen.
Das kommt ganz auf den Bereich an um den es geht.
ZB dürftest du auch nicht als gegeben annehmen, dass Wasser bei 0 Grad Celsius gefriert, weil du dich ja nicht auf das Podest stellen möchtest, auszuschließen, dass der Mensch seit Ewigkeiten da etwas übersieht.
Ein schlechteres Beispiel ist dir wohl nicht eingefallen? Eine Maßeinheit, die sich nach dem Schmelz- und Siedepunkt von Wasser richtet als Beispiel zu nehmen... (wobei das auch nicht mehr stimmt, heute schmilzt Wasser bei 0,002519°C, dank Kelvin-Skala)
Da könnte man auch gleich anzweifeln das Lichtgeschwindigkeit = Lichtgeschwindigkeit ist, wofür auch immer dieser Wert steht, unerheblich für die Aussage.
Dann ersetze Celsius mit dem jeweiligen Wert in Kelvin oder Fahrenheit, meine Güte
Oder nimm irgendeine andere banale Erkenntnis, wie z.B. die Dichte bestimmter Elemente, Flugbahnberechnung von Objekten, die Wirkungsweise chemischer Stoffe im einem Organismus, die Entstehung von Alkohol... whatever, irgendeine völlig banale Erkenntnis.
Dürfte deiner geäußerten Ansicht hier als abschließende Aussage nicht möglich sein. Woher wollen wir wissen, dass es nicht irgendeinen von uns nicht entdeckten Faktor gibt, der die ganzen scheinbaren Regeln über den Haufen wirft, der bisher nur noch keine Rolle gespielt hat.
Letztlich finde ich deine Haltung zur ART genau so lächerlich, wie du mein Beispiel mit dem Wasser zu finden scheinst.