Die Frage ist, ist das Foto im bewusstsein dass es zu einem echten Kind gehört genommen wurden. Wenn Ja hat sich der Entwickler unakzeptabel Verhalten. ABER niemand hat damit Geld verdient dass über die Kosten der Markenrechte eines Bildes hinausgeht, niemand hat dieses Spiel gekauft, weil dass Bild dieses Kindes drinne war.
Also war es wohl ein makaberer Scherz oder Unachtsamkeit eines Mitarbeiters, den kein Entwickler riskiert die schlechte Presse die sowas mit sich bringt freiwillig. Die Anschuldigungen sind also etwas zu hoch gefasst.
Auf die Gefahr hin zynisch klingen, ich denke es ist wahrscheinlich dass die Mutter auf dem kleinen verpixelten Bild nur glaubt ihren Sohn erkannt zu haben, es aber nur sein kann dass das Bild nur ähnlich aussieht. Die Reaktionen sind also relativ hysterisch, aber sobald es erstmal um tote Kinder geht greifen in den Medien die Emotionen um sich und eine neutrale Meinung ist unmöglich.
Also war es wohl ein makaberer Scherz oder Unachtsamkeit eines Mitarbeiters, den kein Entwickler riskiert die schlechte Presse die sowas mit sich bringt freiwillig. Die Anschuldigungen sind also etwas zu hoch gefasst.
Auf die Gefahr hin zynisch klingen, ich denke es ist wahrscheinlich dass die Mutter auf dem kleinen verpixelten Bild nur glaubt ihren Sohn erkannt zu haben, es aber nur sein kann dass das Bild nur ähnlich aussieht. Die Reaktionen sind also relativ hysterisch, aber sobald es erstmal um tote Kinder geht greifen in den Medien die Emotionen um sich und eine neutrale Meinung ist unmöglich.