Armored Warfare: Entwickler erklären den Technologiebaum

Gramen schrieb am 12.03.2015 um 13:36 Uhr

fixer1994 hat geschrieben:Jingles ist kein Entwickler ihr dämlichen....Sucht Ihr eure Redakteure eigentlich unter Brücken?

Wer rechnet schon damit, dass jemand den Text über dem Video ließt? Ehrlich gesagt habe ich ihn völlig übergangen und mich nur gewundert, dass man hier Jingles' Videos featured... ;-P

fixer1994 schrieb am 12.03.2015 um 12:55 Uhr

Jingles ist kein Entwickler ihr dämlichen....Sucht Ihr eure Redakteure eigentlich unter Brücken?

Gramen schrieb am 09.03.2015 um 22:48 Uhr

DonDonat hat geschrieben:Das was ich bisher zu AW gesehen habe, ist ein Clon von WoT in der Moderne, mit genau den selben Problemen, was mir die Lust darauf schon wieder echt zu nichte macht....
Wieso versucht man nicht was neues? Eine Mischung aus WoT und WarThunder?
Nein, man Clont natürlich nur WoT weil das ja als Spiel sooo super ist und gar keine Ballancing/ Matchmaking Probleme hat....

Stell es mal nicht so hin, als wäre die Übernahme erfolgreicher Spielmechaniken der Untergang des Abendlandes. Deine Kritik ist mit den bisher verfügbaren Informationen nicht belegbar bzw. wird eher durch sie wiederlegt, z.B. bzgl. Ballancing, da es in AW ausdrücklich ein skillbasiertes Matchmaking geben soll und Panzer zudem je nach Ausbaustufe eine andere Kampfeinstufung haben sollen. Wenn du ehrlich behauptest, WoT würde durch Obsidian mitsamt seiner Fehler kopiert, kann man dich nur als Troll bezeichnen.

DonDonat schrieb am 09.03.2015 um 18:41 Uhr

Das was ich bisher zu AW gesehen habe, ist ein Clon von WoT in der Moderne, mit genau den selben Problemen, was mir die Lust darauf schon wieder echt zu nichte macht....
Wieso versucht man nicht was neues? Eine Mischung aus WoT und WarThunder?
Nein, man Clont natürlich nur WoT weil das ja als Spiel sooo super ist und gar keine Ballancing/ Matchmaking Probleme hat....

Kommentare