Frische Hardware-Stats

Valve erfasst regelmäßig die Hardware-Daten von Steam-Nutzern, so diese denn ihre Einwilligung dazu gegeben haben, und fasst sie dann zusammen - so auch am Ende des vergangenen Jahres.

Hinsichtlich der Hersteller gibt es einen deutliche Tendenz: Über 63 Prozent der Nutzer hatten eine Grafikkarte aus dem Hause nVidia im Rechner. Es folgten ATI (29 Prozent) sowie Intel mit 5 Prozent. (Bisher nur eine statistische Randnotiz: Nutzer, deren Rechner mehrere GPUs ihr Eigen nennen.) Eine vergleichbare Dominanz hat Intel im CPU-Bereich, wo knapp 69 Prozent der Teilnehmer auf einen Prozessor vom Marktführer schwören.

Immerhin 45 Prozent der erfassten Systeme wären mittlerweile (zumindest auf dem Papier) in der Lage, DirectX10 zu nutzen - knapp zwei Jahre nach der Veröffentlichung von Windows Vista. Windows XP (32-Bit-Fassung) ist allerdings nach wie vor das am häufigsten anzutreffende Betriebssystem gewesen mit knapp 45 Prozent. Vista und Windows 7 kommen nur in der Summe sämtlicher Fassungen auf einen vergleichbaren Anteil.
Autor: Julian Dasgupta
Quelle: Bluesnews

Alles zu Steam

weitere News

Aktuelle Videos

-Werbung-

Kommentare

Du musst eingeloggt sein, um einen eigenen Kommentar verfassen zu können. Bewertungen können ohne eingeloggt zu sein vergeben werden. Jetzt einloggen
  • Kriegsmann schrieb:
    [...blubbeldiblub] Meine Fresse, selbst in einem Gamer Forum gibts dumme Intelfanboys -__-
    Wenn nicht in einem Gamer Forum, wo denn bitte sonst? :) Jedenfalls hat er mit keinem Satz Fanboytum anklingen lassen oder dich angegriffen. Er  [...]
    Kriegsmann schrieb:
    [...blubbeldiblub] Meine Fresse, selbst in einem Gamer Forum gibts dumme Intelfanboys -__-
    Wenn nicht in einem Gamer Forum, wo denn bitte sonst? :) Jedenfalls hat er mit keinem Satz Fanboytum anklingen lassen oder dich angegriffen. Er wollte dich lediglich darauf hinweisen, dass es vor einer Weile noch anders aussah (bestätige ich ;P) und auch in Zukunft wieder anders aussehen kann. Darauf hin fühltest du dich angegriffen und das wirkt, mit Verlaub, nunmal wie ein krankhafter Verfechter einer bestimmten Marke. Mir isses Wurscht was ich drin hab solang es das für mich beste ist. Ich hab mit Intel angefangen bis zum Pentium 2, ging dann zum Athlon über, bin nun beim Core2Duo angekommen und wer weiß wohin mich die nächste Generation trägt. Es ("der" Preis-Leistungs-Prozessor) schwankte schon immer und wird sich auch nie ändern.
  • Dir ist schon klar, dass ich etwas über die Mainboards geschwafelt habe und du nix darauf antwortest als "Fanboy"? Kann man dies ernsthaft als Diskussion bezeichnen? Bring lieber Argumente für ein Intelmainboard P55 anstatt deine Fanboy-Keule zu schwingen. Im Übrigen besitze ich  [...] Dir ist schon klar, dass ich etwas über die Mainboards geschwafelt habe und du nix darauf antwortest als "Fanboy"? Kann man dies ernsthaft als Diskussion bezeichnen? Bring lieber Argumente für ein Intelmainboard P55 anstatt deine Fanboy-Keule zu schwingen. Im Übrigen besitze ich selbst ein Intelsystem mit Intelchipsatz. Sachlichkeit ist in diesem Forum unangebracht, so wie es scheint. Meine Fresse, selbst in einem Gamer Forum gibts dumme Intelfanboys -__-
  • Kriegsmann schrieb:
    roman2 schrieb:
    Wie gesagt, mag ja sein dass AMD z.Zt. lohnenswerter sind. In 'nem halben Jahr kann das aber schon wieder umgekehrt sein. Und wieso gibt's dan "auch heute" bei den Mainboards nur Vorteile? Sorry, aber dein Kommentar
     [...]
    strong> Kriegsmann schrieb:
    roman2 schrieb:
    Wie gesagt, mag ja sein dass AMD z.Zt. lohnenswerter sind. In 'nem halben Jahr kann das aber schon wieder umgekehrt sein. Und wieso gibt's dan "auch heute" bei den Mainboards nur Vorteile? Sorry, aber dein Kommentar kliegt mir ein wenig zu arg nach Fanboy-gelaber.
    alleine schon, dass P55 kein CF von x16/x16 verdeutlicht, dass P55 ein kastrierter Chipsatz ist. Die für Sata 3 und USB3.0 benötigten Lanes haben auf Intel (P55) nur eine Geschwindigkeit von PCIe1.1 und daher gibt es erhebliche Geschwindigkeitseinbussen, bei AM3 werden sie alle über PCIe 2.0 angeschlossen. Der AMD 770 hat z.B. um es zu verdeutlichen 22 Lanes, der P55 nur 16, wobei wie gesagt die die Bandbreite bei Intel geringer ist (1.1) --> mehrere Lanes müssen zusammengefasst werden was zu einbussen für die Graka führt und/oder eine Geringere Geschwindigkeit zur Folge hat. Das hat nix mit Fanboism zu tun -.- Und jetzt nochmals Klartext, wieso Mainboards mit AMD-Chipsatz soviel attraktiver sind, obwohl sie günstiger sind als P55-Mainboards sind. 1. Mehr Lanes! Und zusätzliche Anbindung über PCIe2.0 und nicht über PCIe1.1 2. Viel bessere IGP 3. günstiger Preis 4. hohe Flexibilität]Alle kommenden Prozessoren (also auch die ab 2011) werden unterstützt. D.h. Hexacores und Octacores zählen auch dazu. Auf der 1156-Plattform wird davon nix zu sehen sein. Quadcore ist das Maximum. Diese Probleme gibts nicht auf der 1336-Plattform, dafür sind dort die Mainboards deutlcih teurer, die Prozessoren nochmals um ein Vielfaches teurer und der Stromverbrauch ist auch höher als auf der 1156-Plattform. intel hat eben die neue Dualcores für 1156-Plattform herrausgebracht mit den eingebauten Grafikchip. Allesamt überteuert, wenn man sie mit Athlon II und AMD-Chipsatz 785G vergleicht (Bemerkung: IGP: AMD ATI Radeon HD 4200 schlägt jede Intel GPU in Sachen Video-Encoding, Games, GPU-Beschleunigung usw. (z.B. Flash)) Kleiner Hinweis: Nachfolger-Chipsätze sind bereits im Kommen (spätestens bis Juli): 880FX und 880G wenn ich mich nicht irre. Das Gleiche gilt für Hexacores, die schon bald kommen werden. Bei Intel wird der Hexacore wie gesagt nur auf der 1136-Plattform erscheinen und mindestens 1000 Euro kosten.
    Kann ich nicht viel zu sagen, da ich nicht auf dem laufenden bin, aber allein die Art der Antwort schreit nach beleidigtem Fanboy. Zumal ich dir nie widersprochen habe, das AMD vllt z. Zt. Preis-Leistungtechnisch die Nase vorn hat, nur in dem Punkt, dass man daraus schliessen kann, dass das ein Dauerzustand wird. Aber das hast du ja sicher gelesen...