Startgebühr für Greenlight

Mit Greenlight hatte Valve ein Prozedere eingeführt, das es Leuten ermöglicht, Spiele vorzuschlagen, die in den Steam-Katalog aufgenommen werden sollen. Über die Votes der Nutzergemeinde will man so auf interessante Projekte aufmerksam machen, die andernfalls vielleicht das interne Radar des Studios unterflogen hätten.

Binnen weniger Stunden wurde Greenlight allerdings auch mit zahlreichen Einträgen überflutet, die als Schabernack eingeordnet werden können. Mittlerweile hat Valve reagiert und teilt mit, man sei sich des Lärmpegels bewusst, der duch Spaßprojekte oder Nutzer verursacht werde, die nicht verstanden haben, worum es dabei gehe. Zukünftig wird bei jedem Greenlight-Eintrag eine Gebühr von 100 Dollar fällig. Die Einnahmen würden dann an das von Penny Arcade organisierte Wohltätigkeitsunterfangen Child's Play weitergeleitet - es gehe Valve nicht darum, Geld mit jener Prozedur zu verdienen, sondern jene Nonsens-Welle in Griff zu bekommen. Wer bereits ein Projekt eingetragen habe, werde aber nicht rückwirkend zur Kasse gebeten.

Auch habe man die Nutzeroberfläche überarbeitet, um es Spielern zu ermöglichen, für sie interessante Projekte schneller zu finden.

"The second part of this update is to improve your window into Greenlight and help you find 'your kind' of games. The next time you visit Steam Greenlight you’ll be shown a smaller, manageable list of games that you haven’t rated. This view is a mix of popular games and new games to Greenlight. "

Autor: Julian Dasgupta
Quelle: Valve

Alles zu Steam

weitere News

Aktuelle Videos

-Werbung-

Kommentare

Du musst eingeloggt sein, um einen eigenen Kommentar verfassen zu können. Bewertungen können ohne eingeloggt zu sein vergeben werden. Jetzt einloggen
  • Vernon schrieb:
    Also äh...löblich und gut, klar. Ich meine nur, 100$ sind vielleicht eher zuwenig. Bei 100$ denkt man sich eventuell immer noch "das ist mir der Jux wert und ist eh für einen guten Zweck."
    Eventuell, aber die Menge an Jux-Einträgen wird  [...]
    Vernon schrieb:
    Also äh...löblich und gut, klar. Ich meine nur, 100$ sind vielleicht eher zuwenig. Bei 100$ denkt man sich eventuell immer noch "das ist mir der Jux wert und ist eh für einen guten Zweck."
    Eventuell, aber die Menge an Jux-Einträgen wird sicher 10000x geringer sein als jetzt gerade. Und jeder Jux ist dann wenigstens für nen guten Zweck, nä .
  • Also äh...löblich und gut, klar. Ich meine nur, 100$ sind vielleicht eher zuwenig. Bei 100$ denkt man sich eventuell immer noch "das ist mir der Jux wert und ist eh für einen guten Zweck."
  • Also 50 hätten es wohl auch getan... Sogar die Hälfte davon - bestimmt.