Hat irgendjemand von Euch eigentlich verlässliche Marktforschungszahlen oder saugt ihr Euch "viele X und wenige Y" je nach Bedarf einfach aus der Luft?
sourcOr hat geschrieben: ?09.04.2018 22:22Mit astreinen Arenashootern kommste aber eben nicht weit. Gab mit Quake Live, Unreal Tournament und diversen anderen eigentlich genügend Alternativen die letzten Jahre über, aber so richtig erfolgreich war nichts davon. Wenn die alle verzweifelt nach guten Arenashootern suchen würden, dann müssten die Leute sich ja wie die Motten um diese Titel gesammelt haben. Stattdessen dümpelt das alles so vor sich hin, weil es eben leider doch nicht mehr genügend Leute gibt, die sowas haben wollen.no need no flag olulz hat geschrieben: ?09.04.2018 21:16Sehe ich anders. Der Mainstreammarkt ist bereits vollkommen übersättigt. Entweder schafft man Neues, was irgendwie zufällig einen eigenen Hype entfacht, oder man sehr wohl auch ein Nischenprodukt schaffen. Im Gegensatz zu den Mainstreamspielern suchen die meisten Nischenspieler nämlich verzweifelt nach guten Spielen in ihren Genres.
Heißt net, dass man mit Hero-Shooter Nr. 378943 automatisch erfolgreich wird (Lawbreakers *hust*), aber das Potential is einfach höher.Weeg hat geschrieben: ?09.04.2018 20:49Jein. Ich denke, man geht nicht auf weniger, sondern auf mehr Risiko, wenn man versucht, sich zu sehr den erfolgreichen Titeln anzubiedern. Denn: Dann wird man immer und immer wieder mit eben diesen Titeln verglichen. Ohne diese dämlichen Eigenschaften der "Helden" würde man auch Quake Champions nicht mit Overwatch vergleichen und ja, man kann die Fähigkeiten auch einfach weglassen.
Man könnte auch anderswo...
Tjoa, die Zeiten haben sich wohl tatsächlich geändert im Vergleich zu UT & Quake Ende der 90er.... ich hab ja da auch aufgehört mit Multiplayer und darum keine Ahnung, wie es heute aussieht. Kriege da nur mit was man liest und sieht von den neueren Games und all dieses Zeugs wie tolle kosmetische Skins und Lootboxen und das Zeugs sind mir als Veteran von früher halt.. öhm... unbekannt.Die Heroes sind bei Champions denke ich weniger aus gameplay-technischen Gründen drin als dass die Leute nun mal gerne markante Charaktere in ihren MP-Spielen haben. Gugg dir an, was Blizzard für einen Zirkus um ihre OW-Charaktere inszenieren, und darauf fahren die Leute eben total ab.
Mit astreinen Arenashootern kommste aber eben nicht weit. Gab mit Quake Live, Unreal Tournament und diversen anderen eigentlich genügend Alternativen die letzten Jahre über, aber so richtig erfolgreich war nichts davon. Wenn die alle verzweifelt nach guten Arenashootern suchen würden, dann müssten die Leute sich ja wie die Motten um diese Titel gesammelt haben. Stattdessen dümpelt das alles so vor sich hin, weil es eben leider doch nicht mehr genügend Leute gibt, die sowas haben wollen.no need no flag olulz hat geschrieben: ?09.04.2018 21:16Sehe ich anders. Der Mainstreammarkt ist bereits vollkommen übersättigt. Entweder schafft man Neues, was irgendwie zufällig einen eigenen Hype entfacht, oder man sehr wohl auch ein Nischenprodukt schaffen. Im Gegensatz zu den Mainstreamspielern suchen die meisten Nischenspieler nämlich verzweifelt nach guten Spielen in ihren Genres.
Weeg hat geschrieben: ?09.04.2018 20:49Jein. Ich denke, man geht nicht auf weniger, sondern auf mehr Risiko, wenn man versucht, sich zu sehr den erfolgreichen Titeln anzubiedern. Denn: Dann wird man immer und immer wieder mit eben diesen Titeln verglichen. Ohne diese dämlichen Eigenschaften der "Helden" würde man auch Quake Champions nicht mit Overwatch vergleichen und ja, man kann die Fähigkeiten auch einfach weglassen.
Man könnte auch anderswo daran schrauben, wie z.B. anderes Setting,...
Sehe ich anders. Der Mainstreammarkt ist bereits vollkommen übersättigt. Entweder schafft man Neues, was irgendwie zufällig einen eigenen Hype entfacht, oder man sehr wohl auch ein Nischenprodukt schaffen. Im Gegensatz zu den Mainstreamspielern suchen die meisten Nischenspieler nämlich verzweifelt nach guten Spielen in ihren Genres.
