kaufenKomisch, andere Unternehmen haben es ja auch nicht nötig also warum soll ausgerechnet ich, der ein problem damit habe mich als Unternehmens-Chef verhalten wie EA? Die Logik erschließt sich mir nicht. Du unterstellst mir hier eine Raffgierigkeit, ohne dafür eine Basis zu haben.diggaloo hat geschrieben: ?03.09.2018 21:05Du würdest es als Unternehmenschef nicht anders machen. Und ob mein Charakter ein grünes oder blaues Hemdchen trägt, ist mir völlig egal. Sollen sie Geld dafür verlangen, solange Storyinhalte oder sowas gratis ist.SethSteiner hat geschrieben: ?03.09.2018 20:02Kosmetik ist trivial, warum also dafür Geld verlangen? Ich erinnere mich noch daran, wie Mod-Communities Skins und Models in großen Umfang selbst produziert haben und es zumindest auf dem PC vielfach auch immer noch tun. Klar dass gerade ein EA genau soetwas blockiert, damit man selbst mit möglichst wenig Aufwand, möglichst viel Profit rausschlägt. Und dagegen soll nichts sprechen?
[/quote]
Die Diskussion artet ein bisschen aus. Ich möchte dir natürlich nichts unterstellen, sondern sehe rein kosmetische MTAs als unbendenklich an und denke, dass die meisten als Unternehmenschef so handeln würden. Nichts für ungut. Als reine Vermutung von mir, muss man vielleicht auch den Punkt beachten, dass zumindest Triple A Spiele in der Produktion heutzutage vielleicht auch teurer sind und bevor ein Spiel in der Standardversion schon 100 Euro kostet, sollen sie lieber das Geld mit unbedeutenden MTAs reinholen.
[/quote]
Es ist mir kein einziges Spiel bekannt, vor allem kein AAA Spiel wohlbemerkt, dass bisher die Finanzierung durch Mikrotransaktionen und DLCs überhaupt nötig gehabt hätte um überhaupt Profit zu erwirtschaften. Ich verstehe das Argument an und für sich, nur hat es den entscheidenden Schwachpunkt dass diese ganzen fragwürdigen...
