@ Clint_E
Crysis schlägt sich auf mittel sehr gut und kann über große Stellen mit den besten PC und Konsolentiteln bereits auf diesen Einstellungen mithalten. Das es immer besser aussieht, ist vielleicht wirklich ein wenig übertrieben, aber dennoch sieht es schon sehr ordentlich aus und man darf dabei auch nicht vergessen, dass die Sichtweite und Vegetation bereits auf mittel sehr beeindruckend sind.
Dass man mit einem 600 Euro PC keine flüssigen Bildwiederholungsraten bei neueren Spielen und Auflösungen über 1200 x 1024 haben wird, habe ich nie bestritten. Allerdings muss man diesem Rechner auch zugestehen, dass man auf ihm alles spielen kann, wenngleich auch nicht in höchsten Einstellungen. (Gewisse Leute hier im Forum, damit meine ich jetzt nicht dich, scheinen der festen Überzeugung zu sein, das man nur dann von spielen reden kann, wenn alle Einstellungen gemaxt sind. Ich halte das für Unsinn und in Anbetracht des Umstandes, dass die meisten Konsolenvarianten eines Spiels schlechter aussehen, als die PC-Varianten auf hohen Einstellungen, auch etwas merkwürdig, dass diese Äußerungen zumeist von Konsoleros kommen.) Es ging nur darum, dass Leute wie 19Bull82 gerne so tun, als wären die Konsolen perfekt und könnten alles super in Full HD darstellen und das können sie auch nicht immer. Es gibt einige Spiele, die Performance Probleme haben. Es geht dabei nicht darum, dass die Konsole im Verhältnis zum Spiele PC natürlich deutlich günstiger ist (zumindest wenn man die TV Diskussion außer Acht lässt) sondern darum, dass die Konsolen auch nicht perfekt sind.
@ 19Bull82
Die Welt wartet immer noch mit angehaltenem Atem auf einen vernünftigen Beitrag.
Crysis schlägt sich auf mittel sehr gut und kann über große Stellen mit den besten PC und Konsolentiteln bereits auf diesen Einstellungen mithalten. Das es immer besser aussieht, ist vielleicht wirklich ein wenig übertrieben, aber dennoch sieht es schon sehr ordentlich aus und man darf dabei auch nicht vergessen, dass die Sichtweite und Vegetation bereits auf mittel sehr beeindruckend sind.
Dass man mit einem 600 Euro PC keine flüssigen Bildwiederholungsraten bei neueren Spielen und Auflösungen über 1200 x 1024 haben wird, habe ich nie bestritten. Allerdings muss man diesem Rechner auch zugestehen, dass man auf ihm alles spielen kann, wenngleich auch nicht in höchsten Einstellungen. (Gewisse Leute hier im Forum, damit meine ich jetzt nicht dich, scheinen der festen Überzeugung zu sein, das man nur dann von spielen reden kann, wenn alle Einstellungen gemaxt sind. Ich halte das für Unsinn und in Anbetracht des Umstandes, dass die meisten Konsolenvarianten eines Spiels schlechter aussehen, als die PC-Varianten auf hohen Einstellungen, auch etwas merkwürdig, dass diese Äußerungen zumeist von Konsoleros kommen.) Es ging nur darum, dass Leute wie 19Bull82 gerne so tun, als wären die Konsolen perfekt und könnten alles super in Full HD darstellen und das können sie auch nicht immer. Es gibt einige Spiele, die Performance Probleme haben. Es geht dabei nicht darum, dass die Konsole im Verhältnis zum Spiele PC natürlich deutlich günstiger ist (zumindest wenn man die TV Diskussion außer Acht lässt) sondern darum, dass die Konsolen auch nicht perfekt sind.
@ 19Bull82
Die Welt wartet immer noch mit angehaltenem Atem auf einen vernünftigen Beitrag.
. Außerdem hab ich Crysis fähig gesagt und einen Crysis fähigen Rechner kriegt man für 600 Euro und das Spiel sieht netterweise auf mittel besser aus als die meisten Konsolentitel oder PC-Titel auf high. Und wenn du wirklich auf flüssige Bildraten bei 1600 Wert legen solltest, dürftest du mit den Konsolen auch nicht wirklich zufrieden sein.