Streit mit 4Players beigelegt

Der Streit zwischen 4Players.de und Atari wurde heute beigelegt. In einem persönlichen Gespräch zwischen beiden Parteien hat Atari Deutschland die Anschuldigungen gegenüber 4Players.de in allen Punkten zurückgenommen. Außerdem werden die rechtlichen Maßnahmen gegen 4Players.de eingestellt. Damit wurden die Differenzen im Fall Alone in the Dark in beiderseitigem Einvernehmen überwunden. Atari und 4Players.de freuen sich auf die zukünftige Zusammenarbeit.

*Update*: Die Süddeutsche Zeitung berichtet über den Fall und das Ergebnis.
Autor: Jörg Luibl
-Werbung-

Alles zu Atari

weitere News

Aktuelle Videos

Aktuelle Bilder

Kommentare

Du musst eingeloggt sein, um einen eigenen Kommentar verfassen zu können. Bewertungen können ohne eingeloggt zu sein vergeben werden. Jetzt einloggen
  • ulpian
    MegaGamerr schrieb:
    Atari ist der Publisher, kappiert es doch endlich.     Weil das nun von mehreren members im Kontext von Atari und Qualität des betreffenden Spiels ins Feld geführt worden ist: Es stimmt zwar natürlich, dass das Spiel nicht vom Publisher  [...]     MegaGamerr schrieb:
    Atari ist der Publisher, kappiert es doch endlich.     Weil das nun von mehreren members im Kontext von Atari und Qualität des betreffenden Spiels ins Feld geführt worden ist: Es stimmt zwar natürlich, dass das Spiel nicht vom Publisher sondern vom jeweiligen Entwicklerteam hergestellt wird. Das ändert aber nichts daran, dass Hersteller (übrigens auch im rechtlichen Sinne) nach außen hin immer der jeweilige Publisher ist. Dieser trägt die maßgeblichen Rechte an dem Spiel, hat gegenüber dem Entwickler sehr große Entscheidungs- und Eingriffsbefugnisse, erwirtschaftet den größten Gewinn und ist daher nach außen hin für alles allein verantwortlich, was mit dem Spiel zu tun hat. Die interne Organisation ist dabei unerheblich. Es gibt sehr viele verschiedene Konstellationen für die interne Organisation- und Strukturform (z.B. eher lose Zusammenarbeit zwischen Crytek und früher Ubisoft, jetzt EA; auf feste und dauerhafte Zusammenarbeit ausgelegte Verhältnisse, oder gar Entwicklerfirma als eigenes (Tochter-)Unternehmen des Publishers). Wie dieses interne Vertragsverhältnis auch immer aussehen mag, es bleibt dabei, dass nach außen hin immer der Publisher die maßgeblichen Rechte an dem Spiel trägt und damit auch die Gesamtverantwortung. In der Filmbranche ist es übrigens nicht anders, wo das sog. ?Filmstudio? dem Publisher entspricht. Auch wenn an der miesen Qualität eines Spiels letztlich (im Innenverhältnis) das jeweilige Entwicklerteam schuld sein mag, der Publisher war es, - der dieses Spiel überhaupt veröffentlicht hat (mutige Publisher legen auch mal fortgeschrittene Projekte ad acta); - er war es, der das Veröffentlichungsdatum festgelegt hat (gute Publisher geben dem Entwickler solange eine Nachfrist bis das Spiel einen gewissen Reifezustand erreicht hat); - er war es, der während der gesamten Entwicklungszeit gegenüber dem Entwickler mit zahlreichen Kontroll- und Eingriffsbefugnissen ausgestattet war (gute Publisher mischen sich einerseits nicht allzu sehr in die Entwicklerarbeit ein; führen aber regelmäßige Qualitäts- und Fortschrittskontrollen durch); - schließlich war er es allein, der das Spiel mit Werbekampagnen angepriesen hat und somit mit ?Versprechen? an die Gameröffentlichkeit herangetreten ist; Daher ist überhaupt nichts Falsches daran, wenn hier einige Mitglieder z.B. sagen ?Wenn Atari schon so ein schlechtes Spiel macht, sollen sie auch mal dazu stehen?. Wobei ich persönlich noch gar nicht weiß, ob das Spiel überhaupt schlecht ist; mir ging es nur darum zu zeigen, dass es keineswegs falsch ist den Publisher für die Produktqualität als verantwortlich anzusehen. mfG ulpian --------- [url]http://gamerrecht.npage.de/[/url]
  • Alpha eXcalibur
    KleinerMrDerb schrieb:
    Och Alpha. du drehst dir alles auch zurecht egal was man sagt. Du reitest auf dem Wort Seriös rum ohne auch nur ansatzweise auf die Aussage meines Comments einzugehen. Obwohl du ganz genau weißt was ich damit ausdrücken wollte!!! 4players hat wütend      [...]     KleinerMrDerb schrieb:
    Och Alpha. du drehst dir alles auch zurecht egal was man sagt. Du reitest auf dem Wort Seriös rum ohne auch nur ansatzweise auf die Aussage meines Comments einzugehen. Obwohl du ganz genau weißt was ich damit ausdrücken wollte!!! 4players hat wütend reagiert, weil sie Angeklagt wurden !! Der Spiegel hat nicht wütend reagiert weil er NICHT verklagt wurde sondern einfach nur darüber berichtet hat. Die Gamestar hat absolut daneben reagiert, weil man anscheind zu sehr auf Publisher wie Atari angewiesen ist. Man verweigerte sogar die Berichterstattung damit seine Usern bloß keinen schimmer von den Machenschaften von Atari haben und das absolut überbewertete Spiel kaufen!     Ich verstehe doch deinen Standpunkt MrDerb. Aber man kann geteilter Meinung sein, wie die Reaktion darauf auszufallen hat. Du und sicher viele andere verstehen meinen Standpunkt nicht, aber gestehst du ihn mir wenigstens zu? Mehr möcht ich doch gar nicht. Auch wenn ich dich korrigieren muss. Angeklagt wurde niemand. Die Klage wurde nur angedroht, bzw. in den Raum gestellt. Und 4Players, du und ich - wir wissen alle das gleiche: Die Klage hätte keinerlei Aussicht auf Erfolg gehabt. So sehr muss man sich darüber nicht aufregen. Schlimmer wäre es, wenn solche Klagen echte Konsequenzenm hätten. Die Videospiel Fachpresse wäre über Nacht zu 100% wertlos. So ist es zum Glück nicht. Freuen wir uns doch über eines: Atari darf sich eine Tüte über den Kopf ziehen und darüber nachdenken wie man aus dem Loch wieder herauskommt, welches man sich selbst gebuddelt hat. :) Sind wir nun endlich einer Meinung? :P
  • KleinerMrDerb
    Och Alpha. du drehst dir alles auch zurecht egal was man sagt. Du reitest auf dem Wort Seriös rum ohne auch nur ansatzweise auf die Aussage meines Comments einzugehen. Obwohl du ganz genau weißt was ich damit ausdrücken wollte!!! 4players hat wütend reagiert, weil sie Angeklagt wurden !!  [...] Och Alpha. du drehst dir alles auch zurecht egal was man sagt. Du reitest auf dem Wort Seriös rum ohne auch nur ansatzweise auf die Aussage meines Comments einzugehen. Obwohl du ganz genau weißt was ich damit ausdrücken wollte!!! 4players hat wütend reagiert, weil sie Angeklagt wurden !! Der Spiegel hat nicht wütend reagiert weil er NICHT verklagt wurde sondern einfach nur darüber berichtet hat. Die Gamestar hat absolut daneben reagiert, weil man anscheind zu sehr auf Publisher wie Atari angewiesen ist. Man verweigerte sogar die Berichterstattung damit seine Usern bloß keinen schimmer von den Machenschaften von Atari haben und das absolut überbewertete Spiel kaufen!

Store-Charts

Billiger.de Angebotshinweise:

Preise können jetzt höher sein.

Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass der angegebene Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann, da eine Echtzeit-Aktualisierung der vorstehend angegebenen Preise technisch nicht immer möglich ist.

Der maßgebliche Verkaufspreis ist derjenige, welcher zum Zeitpunkt des Kaufs auf der Webseite des Verkäufer-Shops ausgewiesen wurde.