Darth Nihilus hat geschrieben:

TNT.sf hat geschrieben:

Darth Nihilus hat geschrieben: ja doch War wahrscheinlich wieder zu casual für dich

hmm das mit dem casual hat wohl gesessen, oda? ^^
nein, ich fand kotor 2 einfach schlecht, weil es einfach nur eine imitation des vorgängers war. die story war mist, hatte viel eindimensionalere charaktere und verlief sich sogar manchmal in unaufgedeckten, sinnlosen verzweigungen (z.b. darth nihilus ^^). natürlich waren die dialoge bei weitem nicht mehr auf dem prequel niveau und hatten auch nicht diese starken auswirkungen auf charaktere und story.
das kampfsystem war in kotor1 schon nicht das wahre und wurde im 2. teil null verbessert. grandios.
die balance war total verkackt. teilweise war das spiel piss einfach, teilweise war es viel zu schwer. als ich frohen mutes mit meinem low level char im letzten level war, merkte ich plötzlich, daß ich vielleicht doch besser mehr langweilige sidequests gemacht hätte. wollte ich zurückgehen um mich noch was hochzuleveln. ging nicht. genial.
was soll ich also von einem spiel halten, daß verglichen mit seinem direkten vorgänger nichts besser macht und dafür fast alles schlechter? das war nicht casual, das war nihil

Du nenst Nihilus nebensächlich? DAs war der beste Char im ganzen Spiel! Also mich hat KoTOR 2 vollends überzeugt und den grössten Teil der Gamer auch, zudem sind die Bewertungen alle sehr gut und da frag ich mich doch wo dein Problem ist. Ist halt ein nachfoilger und da muss auch nicht gross wasd verändert werden.Also warum ist der erste Teil genial und der zweite scheisse wenns keine grossen Neuerungen hat? Es kann ja höchstens sein das die neuerungen das Spiel zerstören aber wenns keine hat kanns auch nicht schlechter werden

NSoldat hat geschrieben:

Darth Nihilus hat geschrieben:

NSoldat hat geschrieben:@Darth Nihilus
Dir ist schon klar das KOTOR2 nicht von Blizzard war ja? Sondern von Obsidian wenn ich mich nicht irre.
Was das Gameplay angeht da gabs nicht viel neues ist richtig aber mir gefiel die Story besser als die von KOTOR1, irgendwie dunkler als sein Vorgänger. Mal davon abgesehen das die Story sehr wohl offen ausging.

Ja, aber es gibt ausser eben der story bei den Nachfolgern doch in 90% nichts viel neues! WAs hat Oblivion gross anderes gemacht als Morrowind? Wo ist bei UT der Unterschied?

Oh je UT kann ich ja nachvollziehen. Aber bei Oblivion war nicht nur die Grafik 3mal so gut, Komplett neue Story, du konntest deinen Chara so vom Aussehen her generieren wie du Lust und Laune hattest (das ging bis dahin bei kaum einem Spiel so vielfältig). Das Deckungsystem fühlte sich genial an, realistischer geht es kaum noch, es gab Pferde, die gegnervielfalt war erheblich größer im gegensatz zum Vorgänger.
Die quests waren wesentlich Anspruchsvoller, von der Umgebung/Kulisse ganz zu schweigen geniales mitten-drin-Gefühl. usw
Und nen mir ein anderes aktuelles RPG das es Spielerrisch mit Oblivion aufnehmen kann!
Und es ist einfach nur arm KOTOR 2 mit einem Spiel wie Oblivion zu vergleichen! Oder sieht Oblivion Grafikmäßig in deinen Augen wie Morrowind aus?
Ich weiß das es in KOTOR bis auf die Story nicht neues gab, aber das trift auf gar keinen fall auf die Elder Scrols Reihe zu!
Es ist ok wenn Oblivion dir nicht gefallen hat, aber deinen Aussage stimmt einfach nicht.
PS: Bin froh das es nicht nach dir geht, sonst würde ich nur noch 1 Teiler spielen.