EA bestätigt erstes Add-on

Als vor ein paar Tagen bei zwei Händlern erste Hinweise auftauchten, galt es schon als ziemlich gesichert: Electronic Arts wird im November eine erste Erweiterung für Spore veröffentlichen. Die Angebote wurden flugs wieder vom Netz genommen, auch eine offizielle Ankündigung steht noch aus, allerdings wird das so genannte Creepy & Cute Parts Pack mittlerweile auch im EA Store (US) geführt. Das wohl mit neuen Körperteilen aufwartende Add-on schlägt mit 20 Dollar zu Buche und soll ab dem 18. November erhältlich sein.
Autor: Julian Dasgupta
Quelle: Bluesnews
-Werbung-

Alles zu Spore

weitere News

Aktuelle Videos

weitere Videos

Aktuelle Bilder

weitere Bilder
-Werbung-

Kommentare

Du musst eingeloggt sein, um einen eigenen Kommentar verfassen zu können. Bewertungen können ohne eingeloggt zu sein vergeben werden. Jetzt einloggen
  • Damidias
    Ich hab zwar damals vor Erscheinen des Spiels groß rumgetönt, dass ich mir unter Umständen DLC zu dem Spiel laden würde... und auch ein Addon kaufen würde. Auch jetzt wäre das vermutlich der Fall, da ich mit dem Spiel viel Spaß habe. Und zwar sowohl als Spiel als auch als "Programm"; für  [...] Ich hab zwar damals vor Erscheinen des Spiels groß rumgetönt, dass ich mir unter Umständen DLC zu dem Spiel laden würde... und auch ein Addon kaufen würde. Auch jetzt wäre das vermutlich der Fall, da ich mit dem Spiel viel Spaß habe. Und zwar sowohl als Spiel als auch als "Programm"; für mich ist es virtuelles Lego, und ich habe riesigen Spaß daran, Rassen unter einer speziellen Thematik durch die Evolution zu bringen. Überhaupt, der wahrhaft epische Grundgedanke (die ganze Geschichte einer Rasse - wenn ein paar Milliarden Jahre nicht als episch durchgehen, weiß ich auch nicht weiter) kaschiert in meinen Augen jeden Mangel im Gameplay. Zurück zum Thema: Mich stört allein der Titel des Addons und damit auch der Inhalt - ich würde mir inhaltliche Neuerungen/Änderungen viel mehr wünschen, die eine oder andere knuffige Mechanik. Armeen aus gemischten Einheiten zum Beispiel, oder - was wirklich geil wäre - ein kompetitiver Online - Modus, in dem Spieler auch tatsächlich miteinander oder gegeneinander spielen, anstatt sich nur ihre Kreationen zu laden. Mir würde es schon reichen, wenn man einzelne Phasen gegeneinander spielen könnte. In der Weltraumphase würde ich mir eine Liste wünschen, die automatisch die Planeten mit dem besten Verkaufspreis fürs Gewürz ermittelt. Mehr mögliche Gebäude für die Zivilisationsphase. Oder auch die Möglichkeit, seine Fahrzeugflotte in der Zivilisationsphase besser zu charakterisieren; kämpft man lieber mit hunderten von billigen Einheiten, oder mit wenigen starken (und dementsprechend teuren)? Finde ich einfach blöd, dass die Preise fest stehen für Fahrzeuge und sich nicht der jeweiligen Komplexität anpassen. Alleine das würde mehr Tiefe geben. Vielleicht auch die Möglichkeit, als Spezies im Wasser zu bleiben, gar nicht erst an Land zu gehen, sondern unter Wasser intelligentes Leben zu entwickeln. Spezialfähigkeiten für die Fahrzeuge? Und warum zum Teufel haben die Individuen eines Stammes Namen - es bringt doch überhaupt nichts? Warum kann man sie nicht, da ohnehin ja nur 12 Einheiten da sind, mit rollenspielähnlichen Attributen ausstatten? Naja... aber nur für neue Bauteile geb ich kein Geld aus...
  • Black_Hand
    Wie Bauer trede so schön sagt: "Nur Menschen lassen sich einfacher melken wie Kühe" Wer wissen möchte was in den nächsten Addons alles an "Features" hinzukommt, sollte sich einfach mal die Beta Videos von 2006 und 2007 anschauen...
  • loofou
    Abendländer schrieb:
    Tja, EA gibt dem Volk was es verlangt und verdient).... Anders kanns nicht gesagt werden. Wenn sich auch noch die 100. Sims-IKEA erweiterung gut genug verkauft ( vor allem wenn man bedenkt wie billig diese ERweiterungen zu produzieren sind), warum sollte man      [...]     Abendländer schrieb:
    Tja, EA gibt dem Volk was es verlangt und verdient).... Anders kanns nicht gesagt werden. Wenn sich auch noch die 100. Sims-IKEA erweiterung gut genug verkauft ( vor allem wenn man bedenkt wie billig diese ERweiterungen zu produzieren sind), warum sollte man dann Schluss machen? Man tut immer gerne so als wäre EA da der einzige, aber ich kann euch versichern jeder Publisher/Entwickler der Welt würde so eine Möglichkeit sofort ergreifen, nur war EA eben schneller.     Kein anderer Publisher hat derzeit die Möglichkeit dazu, da EA den Weltmarkt in Sachen Aktien beherrscht. Größtem Konkurrenten Ubisoft haben sie (sorry wenn ich mich in der Zahl etwas irre) knapp 20% an Marktanteilen abgekauft. Vor nicht mal nem Jahr gings knapp auf die Majorität zu. EA ist wie Google, nur nicht ganz so heimlich: Nach und nach wird ein Konkurrent nach dem andern aufgekauft. Das Fazit für uns Spieler: Immer mehr endlos inovationslose Spieleserien, Addon-Wahn und höhere Preise für die Spiele. Tatsache ist, dass es EA völlig egal sein kann ob die Spiele gut sind oder gekauft werden, da sie an den Aktien der Entwickler und Publisher genug verdienen. Warum also nicht den Gewinn noch etwas vergrößern und dazu ein paar kleinere Entwicklerstudios ausbeuten? Ich denke nicht, dass Maxis und ihr Kopf Will Wright es sonderlich toll finden, was aus ihren Spielen gemacht wird. Aber sie gehören eben EA und sich mit einem so großen Publisher anzulegen wäre viel gefährlicher, als mit einem so kleinen, wie sagen wir Jowood (Bezug: Piranha Bytes). Die Frage ist: Wie kann man daran etwas ändern? Der Bezug von Spielen zur Kunst geht immer mehr verloren, aber wie können wir Spieler etwas ändern? EA-Spiele boykottieren? Es gibt genug andere Käufer, wie andere oben schon erwähnt haben, was würde das also bringen? Ich persönlich kaufe mir lieber etwas schlechtere Spiele von kleineren Firmen und wenn ich unbedingt ein Spiel der "Großen" haben muss, dann hol ichs mir gebraucht. Ich entschuldige mich erstmal für diesen sehr langen Text, aber ich beobachte die Sache mit EA, und der Spielewelt ansich, seit einigen Jahren und es beunruhigt mich zunehmend. Der größte Fehler an uns Spielern ist, dass wir nur auf den reinen Spielgenuss bedacht sind und uns der Rest drumherum egal ist. Publisher und Entwickler stehen für die meisten nur für gute/schlechte Spiele, so wie Marken überhaupt. Aber grade am jüngsten Beispiel Piranha Bytes - Jowood (was nicht unbedingt etwas mit EA zutun, wie ich zugebe) merkt man, dass die Spieler oft auf der falschen Seite stehen. Ihnen ist egal ob Gothic von Piranha Bytes ist oder von einer anderen Firma, hauptsache sie können in ruhe zocken. Die Kunst und Arbeit hinter der Sache fällt nicht ins Gewicht und bevor man gar nix mehr zu zocken hat, hält man eben lieber zur "starken" Seite und hilft mit Community-Patches aus. Bei Spore und Sims und dem Addon-Wahn ist es nicht anders. Vieles davon war offtopic, ich weiß. Aber ich finde das musste einfach mal gesagt werden, da mir dieses typische "Böser-Entwickler-Guter-Publisher"-Gelaber auf den Keks geht.