corillian hat geschrieben:Gebts doch zu, Ihr Hack n' Slayer....
Ihr zockt doch nich weil Euch Quests, Grafik oder Atmosphäre gefallen sondern weil Ihr Eure Online-Dödel in Form von "Schnelligkeit beim Leveln", "Länge der Knarre" oder "Schußreichweite" in irgendwelchen Laddern vergleichen müßt.
Anders kann ich mirs nich erklären das so Viele diesem mittelmäßigen Spiel auch nach Werbegag + Abofrechheit treu bleiben.
Ich wünsch mir das es ein Flop wird, aber nur um als schlechtes Beispiel für die Zukunft dazustehen. Wär ja der Brüller wenn dieses Abzogg-Modell Schule macht und alle Games in der Zukunft so n Schweinegeld kosten, wie es dieses mittelmäßige Game tut.
Schaut auf Guild Wars und auch Diablo 2...da haben se sich auch nich solche Frechheiten erlaubt.
1) Guild Wars kostet auch, da du die neuen Epsoden immer wieder kaufen musst, tust du das nicht, fehlen dir etliche Skills, und du bist im PVP in den meisten Fällen zu schwach
2) Diablo2 hatte keine Content Updates. Somit auch keine monatlichen Kosten, das ist klar.
3)Wo ist das teuer? Ich zahl 10 Euro im Monat, und brauche quasi kein anderes Spiel zu der Zeit. Wenn ich dagegen Singleplayer Spiele kaufe, brauch ich meist pro Monat ~150 Euro, es sei denn es kommt mal ein richtig gutes langes RPG raus, das kann man dann auch mal länger spielen. Also ne, ich würde sogar 20 Euro zahlen für ein Spiel, was mich so fesselt, dass ich mir nicht alle 2 Wochen ein neues Single Player Spiel kaufen "muss"
omg-its-style hat geschrieben:
ja? wieviele nennenswerte content updates hast du denn bisher für hg:l bekommen? in wow gab es über die jahre einiges an neuem content...
Hatte grad Fussball geguckt.
zum Verkaufsstart am Dienstag nicht online zugänglich war (wir berichteten), laufen jetzt endlich die Server. Allerdings kann von einem reibungslosen Start nicht die Rede sein, denn es gibt immer noch "technische Probleme" bei der Registrierung.