Diablo III
USK: 16

Nicht offline spielbar

Neben der Vorstellung von Auktionen, in denen die Spieler in Diablo III mit echtem Geld bieten können, verkündete Blizzard noch ein weiteres Detail: Das Action-RPG setzt voraus, dass der Spieler permanent online ist.

Laut Alex Mayberry gibt es dafür mehrere Gründe, darunter Piraterie sowie der Schutz gegen Cheats, der angesichts des Umstandes, dass mit echtem Geld gehandelt werden kann, noch wichtiger sei.

"Das ist eine Richtung, in die wir uns bewegt haben. StarCraft II hat das offensichtlich so gemacht. WoW meldet sich auch beim Server an. So ist das nun mal heutzutage. Die Spielewelt ist nicht mehr so, wie sie damals war, als Diablo II erschien."

Laut Rob Pardo habe man sich auch gegen einen abgekoppelten Kampagnenmodus entschieden, weil Blizzard Spielern das Erlebnis ersparen wollte, lange und aufwändig einen Charakter aufzubauen, mit dem man dann aber gar nicht auf Battle.net spielen kann, falls man das irgendwann machen sollte. Man hätte dann einen neuen Charakter nehmen müssen, schließlich hätte Blizzard nicht überprüfen können, ob beim Offline-Charakter irgendwann Cheats angewendet wurden.

Der Online-Zwang bedeute natürlich nicht, dass man nicht solo unterwegs sein kann: Das sei natürlich nach wie vor möglich; der Spieler müsse eben nur auf Battle.net angemeldet sein.
Autor: Julian Dasgupta

Sichere dir jetzt deinen eigenen TeamSpeak Server von 4Netplayers. Sei mit deinen Freunden jederzeit online und führe große Schlachten mit perfekter Kommunikation. Die TS3 Server sind sofort nach der Bestellung verfügbar. Perfekte Hardware und ein kostenloses Support Team erwarten dich!

Alles zu Diablo III

weitere News

Aktuelle Videos

weitere Videos

Aktuelle Bilder

weitere Bilder
-Werbung-

Kommentare

Du musst eingeloggt sein, um einen eigenen Kommentar verfassen zu können. Bewertungen können ohne eingeloggt zu sein vergeben werden. Jetzt einloggen
  • Obelus
    Falls es tatsächlich eine "Zwangsaktivierung" online geben sollte, kann man das Spiel auch einfach lassen, wo es ist: Im Regal!!!! Ich kaufe schon seit vielen Jahren Spiele (und sogar oft die teureren Konsolen-Varianten), aber spiele ausschließlich offline  [...] Falls es tatsächlich eine "Zwangsaktivierung" online geben sollte, kann man das Spiel auch einfach lassen, wo es ist: Im Regal!!!! Ich kaufe schon seit vielen Jahren Spiele (und sogar oft die teureren Konsolen-Varianten), aber spiele ausschließlich offline und auch nicht Ko-Op-Modus. Für ein gutes Spiel (und eine entsprechend vernünftige Spiellänge) gebe ich das Geld auch gerne aus, aber was ich kaufe sollte nicht mit Makeln behaftet sein. Eine Zwangs-DRM-Massnahme ist aber ein übergroßer, kaum zu übersehender Makel. Ein Eingriff in mein persönliches Recht, an einem von mir erworbenen Produkt. Ich werde demnach den Teufel tun, und mich online anmelden, wenn es keine Notwendigkeit dafür gibt. Und die gibt es nicht! Ich bin auch kein Objekt, das man unter ökonomischen Gesichtspunkten zu betrachten hat und liebe meine Privatsphäre. Wenn ich mitteilsam werden will, tue ich das freiwillig, aber garantiert nicht unter Zwang. Mein Nutzer-verhalten gehört mir, genau so wie auch das gekaufte Spiel mir gehört. Mit meinem Eigentum mache ich wiederum, was ich will. Ich werde das Spiel nicht kaufen, auch wenn ich Diablo 1 und 2 geliebt habe. Ich besitze auch keine Steam-Spiele. Verarschen lassen sich schon die Dummen. Von meiner Warte bedeutet das: Kein Geld für Blissard! Wer mich auf den Arm nehmen will, muss das auch schultern können... Ich hoffe, genügend andere sehen das genau so. Alles in allem müssen die Jungs und Mädels von Blissard sich nicht wundern, wenn ein gewisser Prozentsatz an potenziellen Käufern den Weg über illegale Kanäle sucht. Ich trag es denen nicht nach. Die Industrie macht, ähnlich wie sie es mit der Musik getan hat, die Produkte so unattraktiv, daß man als "ehrlicher Käufer" wie ein Schwachkopf da steht. Einer kleinen Firma könnte so etwas den Kopf kosten. Ich hoffe, daß es den Großen ebenso ergeht, wenn das so weiter voranschreitet mit dem DRM. Ach ja: In ländlichen Gegenden ist ein Internetanschluss auch heute noch lange nicht selbstverständlich. Was ist mit diesen Leuten? Sind sie Menschen zweiter Klasse, oder was? Denen verwehrt man ja komplett die Möglichkeit, Diablo3 zu spielen. Dazu fällt mir wirklich nichts mehr ein... (was ich öffentlich aussprechen dürfte).
  • Xbox-360-Gamer
    ja abwarten dieses jahr wird das glaube ich nicht. aber dieses jahr kommen eh schon viel zu viele blockbuster. wenn diablo 3 mist wird muss man auf torchlight 2 hoffen. mit torchlight 1 habe ich immer noch ne menge fun. auch wenn es arg imbalanced ist
  • Jadreinhe
    Ja, da hast du natürlich recht. Wenn das tatsächlich lediglich als Möglichkeit implementiert ist, wäre das nichts schlimmes. Abwarten und Tee trinken heißt hier wohl die Devise... Hoffentlich rücken Sie das Spiel auch mal raus, damit man noch IN DIESEM JAHR sehen kann, was an alle dem dran ist.  [...] Ja, da hast du natürlich recht. Wenn das tatsächlich lediglich als Möglichkeit implementiert ist, wäre das nichts schlimmes. Abwarten und Tee trinken heißt hier wohl die Devise... Hoffentlich rücken Sie das Spiel auch mal raus, damit man noch IN DIESEM JAHR sehen kann, was an alle dem dran ist. Um ehrlich zu sein, scheint es eigentlich wieder richtig zu rocken, und ich freue mich ja auch schon seit Jahren auf das Spiel :roll: Na hoffentlich, hoffentlich ... wirds was. Und eben keine Abzocke!