Für mich? Ja! Für die meisten anderen? Ja!Erynhir hat geschrieben:Level 60 in Diablo 3 wird man wohl erreichen wenn man das Spiel einfach durchspielt. Auf welche Schwierigkeitsgrad das eintrifft, ich denke mal es wird auf Hölle sein. Schlimm? Nein...
(Ich erinnere mich nur kurz an 5 Jahre Dauer-Diablo2-Erfahrung.)
Nope, das tue ich nicht, da ich auf Deine Diablo 2-Argumentationen reagiert hatte! Das war nicht auf D3 bezogen.Erynhir hat geschrieben:So ein Quark. Du vergleichst etwas was nicht zu vergleichen ist. Diablo 3 geht einen anderen Weg was die Charakterentwicklung angeht.
Wenn es DIR reichte, dann ist doch okay und wenn andere halt ein wenig mehr dürfen (und Dich offensichtlich nicht störte), dann darf das doch auch okay sein!Erynhir hat geschrieben:[...]Ja, kam ich, mehrere Patriarchen/Matriarchen, aber nie bis 99. Bis so 92 habe ich meistens gespielt. Das meinte ich damit dass sich 99 einfach nicht "lohnt", die Charakterentwicklung ist viel früher abgeschlossen gewesen. Für manche mag das ein Ziel gewesen sein, fällt jetzt halt weg. Mag man gut finden, oder auch schlecht, aber grundsätzlich verkehrt ist das nicht wenn jeder das Höchstziel erreichen kann. Auch Diablo 2 hat sich größtenteils über Items definiert, das wird jetzt in Diablo 3 halt noch weiter verstärkt .
Doch mit dem Argument ?...wenn jeder das Höchstziel erreichen kann.? kannst Du nur von irgendeinem Kiddy-Game reden oder von einem Spiel, wo man 1x die Woche 'ne Stunde investieren muss für die Höchstziele. Am besten noch top-equiped.
Wie anspruchslos und öde ist das denn?!
Mach ich doch gar nicht.Erynhir hat geschrieben:Reg dich halt auf, ich tue es nicht, mir gefällt das neue System besser so.
Aber schön, dass Du endlich mal davon redest, was DU für DICH besser findest anstatt für die Allgemeinheit zu reden.
Da ist schon ein kleiner Unterschied von ?ich finde besser ...? und ?es ist besser ...?.
Erynhir hat geschrieben:Ja, ich habe mehrere Charaktere durch Hölle gebracht, aber meist so...