LegeArtis hat geschrieben:
naja ob das der richtige weg ist ne gerechte wertung zu finden wenns ein "richtiger JRPG Spieler/Fanboy angehauchter" testet lassen wir mal so stehen ^^
Ne es geht nur darum, dass man sich auskennt...
Man kann einfach ein JRPG nicht mit Fallout3 oder Fable2 vergleichen, was aber eben viele Tester machen.
Ich vergleiche doch auch nicht Mario Kart und Gran Turismo nur weil man bei beiden Spielen auf 4 Rädern unterwegs ist.
Viele Tester wissen einfach nicht, was ein JRPG ausmacht, und prügeln auf die Titel ein, weil sie es mit westlichen RPGs vergleichen, dann meckern die sofort über Zufallskämpfe, über zu schwere / unfaire Bosse, über die Linearität (die eben die gute Story erst ermöglicht) usw.
Hier als Beispiel ein Gamespy Test von Lost Odyssey, 50%!!!
http://uk.xbox360.gamespy.com/xbox-360/ ... 156p2.htmlWie kann man für Lost Odyssey 50% geben? Eine Frechheit, ein Far Cry 2 könnte noch so schlecht sein, alleine aufgrund der Grafik und weil es ein Ego Shooter ist, kriegt es schon seine 80%....
Teilweise testen Leute JRPGs, die diese einfach hassen, und dann kommen solche Wertungen und vor allem solche Durchschnittswertungen raus. In jedem Magazin, z.B Gamestar, haben die auch ihre Experten für jeden Bereich, also Leute, die dieses Genre lieben und dann auch "Ahnung" haben. Bei vielen US / EU Tests von JRPGs denkt man sich manchmal: "Warum testet der ein JRPG, wenn er es hasst?"
Ich mein Lost Odyssey höchste Wertung 96%, niedrigste Wertung 50, wem fällt da was auf? So etwas findet man nur bei JRPGs, und das drückt dann die Durchschnittswertungen, wo dann wieder viele kommen: "Ach Lost Odyssey hat doch gerade mal 80% Durchschnitt..."
Tales of Vesperia das Gleiche, höchste Wertung in den 90er, und wieder 3-4 60er die den ganzen Durchschnitt runterziehen.Es gibt keine Möglichkeit, LO und Tales of Vesperia so schlecht zu bewerten, es sei denn man hasst JRPGs.Man muss diesen beiden Titeln sicherlich keine 90% in jedem Review geben, aber für ein...