Hach...casanoffi hat geschrieben:Meinungsfreiheit gilt nunmal auch für Gehirnamputierte ^^
Das möchte man sich glatt als Signatur einstellen.
Hach...casanoffi hat geschrieben:Meinungsfreiheit gilt nunmal auch für Gehirnamputierte ^^
Ein extremes Beispiel, aber Sinnbild für ein System, dass nicht funktioniert. Ich halte mich in meinen Reviews auch kurz (Aufmerksamkeitsspanne und so), achte aber auf die wichtigsten Punkte, die dass Spiel gut oder schlecht machen. Leider ist eine "Daumen hoch" und "Daumen runter"-System an sich der komplette Mist.tacc hat geschrieben:Jetzt müsste man nur noch dafür sorgen das "Reviews", die ganz offensichtlich keine sind, konsequent gelöscht werden.
Was ist z. B. bei dem Typen hier los?`
http://steamcommunity.com/id/vempajor/recommended/?p=8
Ähm, ... was? Wenn 1.000 Stunden nicht für Langzeitmotivation sprechen, was dann? Das letzte mal, als ich einem Spiel so viel Zeit zugewendet habe, war Call of Duty 4. Was natürlich auch an meinen damaligen Clan lag und der Pro-Mod. Heutzutage empfinde ich es - für mich - als guten Schnitt, wenn ich mit einem Spiel 100 Stunden Spaß haben kann, was oftmals aber auch Monate in Anspruch nimmt, bis der Zähler in den dreistelligen Bereich kommt.Paranidis68 hat geschrieben:Warum?
Ich habe mehr als tausend Stunden Diablo 3 gespielt und komme zu dem gleichen Ergebnis. Man muss in manchen Spielen viel Zeit investieren, damit man am Ende gelangweilt dasteht, obwohl es ein Langzeitmotivationsspiel (lol) ist.
+1Sir_pillepalle hat geschrieben:Du hast 1000 Stunden gebraucht, um zu merken, dass Diablo 3 keine Langzeitmotivation bietet? Ist das dein ernst?
Du hast 1000 Stunden gebraucht, um zu merken, dass Diablo 3 keine Langzeitmotivation bietet? Ist das dein ernst?Paranidis68 hat geschrieben:[...]
Live or Die. Ein echter Caesar ebentacc hat geschrieben: Was ist z. B. bei dem Typen hier los?`
http://steamcommunity.com/id/vempajor/recommended/?p=8