Activision Blizzard

Gerücht: Online-Gebühren für CoD

Vor wenigen Tagen hat Analyst Michael Pachter eine Gebühr für jegliche Online-Multiplayer-Modi gefordert und meinte, dass Activision mit Call of Duty die Vorreiterrolle für solch ein Gebührenmodell übernehmen soll (wir berichteten). Scheinbar hat Activision bereits solche Pläne, wie jetzt die Forum-Community 360junkies.com herausgefunden haben will und dies mit einem Video belegt.

Demnach hat der Nutzer "PwnShop" versucht, einem Online-Spiel beizutreten und ist anstatt in die Partie zu gelangen, in einen unfertigen Menübildschirm mit dem Titel "Modern Warfare 2 Membersh" gelangt - wobei "Membersh" wohlmöglich "Membership" heißen könnte. In diesem Menü ließen sich Microsoft-Punkte oder spezielle Codes hinzufügen, was darauf schließen lässt, dass es unterschiedliche Mitgliedstarife geben könnte.

Nichtsdestotrotz: Bisher hat sich Activision nicht offiziell dazu geäußert und es besteht weiterhin die Möglichkeit, dass das Video eine Fälschung ist. Es ist demnach nicht mehr als ein Gerücht...

I was trying to join a friend's session on MW2 the other day and had this screen pop up. It clearly says at the top of this menu: "Modern Warfare 2 Membersh", in which we can confidently assume that the last word is "Memberships". If you'll notice at the bottom is an option to "Add Microsoft Points", clearly indicating that this was intended to be a menu for purchasing different levels of Membership, presumably memberships would have been offered in a variety of durations.


Autor: Marcel Kleffmann
Quelle: 360junkies.com

Alles zu Activision Blizzard

weitere News
-Werbung-

Kommentare

Du musst eingeloggt sein, um einen eigenen Kommentar verfassen zu können. Bewertungen können ohne eingeloggt zu sein vergeben werden. Jetzt einloggen
  • Sarrus MacMannus
    hehe ...FUCK YOU
  • NIGHTMARE1984
    ich denke das der anfang erst xbox dann ps3 dann pc dann müssen wir für alle games die man online zocken wollen zahlen aber dann steige ich aus sage zu den games wo man für online zahlen muss ne danke das amche ich nicht mit
  • morpheus010100
    Bloody Sn0w schrieb:
    Genau das habe ich mir auch gedacht. Zumal ich nicht verstehe, warum die Leute an MS für Multiplayer Geld abdrücken, aber die Herstellerin die Röhre schauen sollen, die den Multiplayer zur Verfügung stellen, warten und am Laufen halten. Aber genau wegen      [...]     Bloody Sn0w schrieb:
    Genau das habe ich mir auch gedacht. Zumal ich nicht verstehe, warum die Leute an MS für Multiplayer Geld abdrücken, aber die Herstellerin die Röhre schauen sollen, die den Multiplayer zur Verfügung stellen, warten und am Laufen halten. Aber genau wegen diesem blauäugigen Verhalten kommt Activision ja auch erst auf die Idee für ihren billigen P2P MP Geld verlangen zu wollen. Leider würden sie damit wohl auch Erfolg haben und die Leute würden es sich ähnlich schön reden wie ihre XBL Kosten - zum Glück produziert Activision in letzter Zeit nur viel heiße Luft, scheinbar will man um jeden Preis im Gespräch bleiben. ] Ja natürlich kostet XBOX Live Geld und PSN ist kostenlos, dennoch habe ich, da ich vor die Wahl gestellt wurde, mich zusätzlich zu der PS3 noch für das kostenpflichtige XBOX Netzwerk entschieden, die Wartung und Instandhaltung dessen ist nachvollziehbar und wenn Microsoft damit Geld macht und Sony nicht, ist es nicht auf Spielepublishermist gewachsen das bei deren Online Spielen kein Geld mehr in die Kassen nachträglich fliesst. Dafür das ich ein Spiel nutzen kann wie vorgesehen, also auch der im Kaufpreis enthaltene Multiplayer, habe ich ja auch mit einem nicht gerade geringen Obolus schon Tribut gezollt. Also warum soll ich, für nicht vorhandene Wartung eines Shooters, weiter zahlen und selbst wenn diese minimalistisch erscheint, das Spiel hat Geld gekostet und wenn nachträglicher Support notwendig erscheint, dann hat bei der Entwicklung wohl etwas versagt, das dies im Nachhinein von Nöten war? Nur, weil es sich der Publisher wünscht oder weil er angepisst ist das Microsoft so schlau war das Konzept durchzuziehen ist das noch keine Aufforderung dazu das dafür monatlich Geld gezahlt werden sollte, auch nicht wenn es andere auf die Reihe bekommen dies derzeit noch kostenlos z.B. im PSN anzubieten, bitte Vergleiche mit PC ersparen, ja da ist alles kostenlos und nur Fliegen ist schöner, eine Konsole ist aus gutem Grund kein vollwertiger PC und das soll auch so sein. Wie soll denn eine monatliche Gebühr mit reinem Gewissen gerechtfertigt werden, wenn Zusatzinhalte wie Mappacks vermutlich weiterhin kostenpflichtig bleiben werden und selbst wenn es diese im Ausgleich dafür auf einmal ?kostenlos? gäbe, besteht wohl kein Zweifel daran, das umgerechnet eine monatliche Gebühr mehr reinhauen würde als die ohnehin schon mit ca. 15 Euro erhältlichen halbgaren Mappacks. Eine Alternative wäre natürlich das Spiel als reiner Multiplayer kostenlos auf den Markt zu werfen, aber auch dann gehe ich davon aus das der Publisher so gut rechnen kann das am Ende bei Ihm mehr ankommt als wenn er durch eine einmalige Einnahme des Kaufpreises Geld verdient hätte, es geht immer nur ums Geld und wie man noch mehr davon bekommt, ?und andere bekommen den Hals nicht voll genug. Nicht in den falschen Hals bekommen, ich bewundere Menschen wie Bill Gates, ich sehe das sogar so, dass er seinen Reichtum redlich verdient hat, wie er das bewerkstelligt hat ist kein Vergleich hierzu, ich würde eher sagen er hat zu rechten Zeit die richtigen Weichen gestellt, ohne das Thema, aufgrund ausreichenden Diskussionsstoffes, offtopicerweise nicht weiter vertiefen zu wollen. Aber an einem K?ick + Konsorten kann ich nichts bewundern, das sind Raffgeier und wenn diese, durch Ihre Art Spezies bedingt, bringen aasfressende Flugvögel nun mal von Haus aus mit sich, ohnehin keine Kauleiste in der Vakuumdenkkugel hätten, dann würde ich nur wünschen sich diese, mit ordentlich Schwung, im kompletten Zustand rauszuhauen in Äquivalenz zum bevorstehenden Sturz durch das Scheitern eines hirnrissigen Konzepts. Ich drücke mal alle Daumen die ich hab, mein Segen dafür ist gewiss?