Wigggenz hat geschrieben:Du benutzt den Begriff der arglistigen Täuschung z.B. völlig falsch.KalkGehirn hat geschrieben:Du korrigierst mich ohne zu Erläutern was es denn genau bedeutet?
Verstehe die Intention dahinter nicht.
Ich bin mir ziemlich sicher das wenn ich hier in Deutschland ein Arbeitspapier erhalte als Anstellung Programmierer kriegt mein Chef Probleme wenn ich mich weigere 8 std. Toiletten zu schruppen und vor das Arbeitsgericht ziehe, das ohne Arbeitsrechtsexperte zu sein.
Wenn das so nicht stimmt Erkläre es bitte.
Und das Problem ist auch nicht, dass ein Arbeitsgericht einem Arbeitnehmer in so einer Situation nicht Recht geben würde. Würde es auf jeden Fall. Nur muss ein Arbeitnehmer erst einmal dahin kommen. Für jemanden, der sich nicht absolut sicher ist, sind da jede Menge Risiken bei.
Heißt also zuerst mal, sich einen Anwalt zu nehmen (über ein evtl. angebotenes erstes unverbindliches Beratungsgespräch hinaus kostet das erstmal)- erstes finanzielles Risiko.
Oder man verzichtet auf einen Anwalt, hat dann aber im Zweifel keine Ahnung, wie weiter vorzugehen ist (damit ist vor allem das Prozessrecht gemeint, nicht das materielle Recht). Trägt also das Risiko, sich falsch zu verhalten und damit ggf. irreversible Rechtstatsachen zu schaffen (z.B. Klage nicht rechtzeitig oder nicht in genügender Form einreichen).
Wenn man sich weigert, eine missbräuchliche Anweisung durchzuführen, wird einen der Chef im Zweifel nicht bezahlen, schlimmstenfalls erstmal (wenn auch unwirksamerweise) rausschmeißen. Selbst wenn man sich also relativ sicher ist zu gewinnen, kann man auf jeden Fall damit rechnen, erstmal keine Kohle zu bekommen. Bis nämlich ein erster (vorläufig) vollstreckbarer Titel vorliegt. - zweites finanzielles Risiko. Was ist, wenn die Familie gerade dringend das Geld braucht, weil vielleicht größere Ausgaben anstehen?
Schließlich ist es nicht abwegig, dass ggf. dann auch im gewonnenen Kündigungsschutzprozess das Arbeitsverhältnis beendet wird. Dann...
von Michael Krosta,
Konami: Erste interne Gespräche über neues Metal Gear; großes Budget nötig
Bei Konami hat man intern offenbar damit begonnen, über einen neuen Teil von Metal Gear zu reden. Das schreibt nach Angaben von Kotaku zumindest die japanische Zeitung Nikkei und fügt an, dass sich Serien-Schöpfer Hideo Kojima bisher noch nicht dazu geäußert hat, ob er in die Entwicklung einer Fortsetzung involviert sein wird oder nicht.
Angesichts der Tatsache, wie Konami mit ihm, seinem Namen, den Angestellten, dem geplanten Silent Hills und seinem Studio Kojima Productions umgegangen ist, dürfte der Designer nach seinem Abschied...pardon...seiner langen Auszeit kaum wieder zu seinem bisherigen Arbeitgeber zurückkehren - zumal dieser heute noch die Schließung seines Studios in Los Angeles bestätigt hat, an dessen Gründung Kojima ebenfalls beteiligt war.
"Wenn wir die Entwicklung starten, wird eine gewaltige Investition nötig sein", wird ein Konami-Sprecher im Artikel zitiert. So weit ist man allerdings noch nicht: Derzeit beschäftigt man sich nur mit groben Ideen und Plänen für einen weiteren Teil der Saga. Bereits im Vorfeld hatte Konami signalisiert, die Metal-Gear-Reihe auch ohne Kojima fortsetzen zu wollen.
Angesichts der Tatsache, wie Konami mit ihm, seinem Namen, den Angestellten, dem geplanten Silent Hills und seinem Studio Kojima Productions umgegangen ist, dürfte der Designer nach seinem Abschied...pardon...seiner langen Auszeit kaum wieder zu seinem bisherigen Arbeitgeber zurückkehren - zumal dieser heute noch die Schließung seines Studios in Los Angeles bestätigt hat, an dessen Gründung Kojima ebenfalls beteiligt war.
"Wenn wir die Entwicklung starten, wird eine gewaltige Investition nötig sein", wird ein Konami-Sprecher im Artikel zitiert. So weit ist man allerdings noch nicht: Derzeit beschäftigt man sich nur mit groben Ideen und Plänen für einen weiteren Teil der Saga. Bereits im Vorfeld hatte Konami signalisiert, die Metal-Gear-Reihe auch ohne Kojima fortsetzen zu wollen.
Für mich stellt MGS V der Tiefpunkt der Reihe da trotz Kojimas Mitwirken. Spielerisch mag ja MGS V gut sein ( Wenn man von den X selben Missionen absieht) aber das wichtigeste in ein MGS ( Die Story) da hat sich MGS V nicht mit Ruhm bekleckert.
Die Story geht für ein MGS für mich "in Ordnung". Die schiere Detailverliebtheit hat es für mich ehrlich gesagt wieder rausgerissen. Die Faszination, die ich früher bei Spielen empfand, rührte meist auch daher, dass ich noch kein Schema in den einzelnen Spielen erkannt habe.