Nuracus hat geschrieben:Oldholo, aber ... wann war Star Trek denn nun wirklich das letzte Mal Star Trek?
Das hört sich ja an, als wenn der neue Star Trek Film plötzich aus dem Roddenberry-ST mit seiner obersten Direktive und Diplomatie und den sozialen und moralischen Werten einen Michael Bay-Film macht.
Aber wie war das mit Nemesis, First Contact, Insurrection? War das noch "Star Trek"?
Oder die nackte Vulkanierin, war das noch Star Trek?
Berechtigter Einwand. Die Filme waren immer ein wenig actionreicher, was wohl auch sein muss, damit sich das für's Kino lohnt. Dieser Michael Bay-Film ist aber wirklich
wirklich die größte Abweichung, die sie sich hätten ausmalen können. Hätten sie die Namen weggelassen und einige Designs durch Generische ersetzt, könnte wahrscheinlich niemand sagen, dass es überhaupt 'n ST war. Und was mir beinahe noch weniger gefällt: Wenn der nächste Film und dieses Spiel Erfolg haben werden, wird es womöglich wieder eine neue Serie geben, die sich stilistisch daran anlehnt,
ohne dabei in einer alternativen Zeitlinie zu spielen.
Marobod hat geschrieben:Ich werde mich sogar freuen wenn das Spiel sowie der neue Film von JJ total floppen, ich will dann einen neuen Film der die handlungen von Transformers im Weltraum einfach ignoriert und da weiter macht wo man aufgehoert hat , oder am besten wieder einige Jahre/jahrzehnte/Jahrhunderte nch vorn springt fuer eine neue Serie
Dito. Wegen meiner könnten sie auch die fehlenden 3 ENT-Staffeln drehen. Alles besser als das.
Anla'Shok hat geschrieben:
Und um ehrlich zu sein finde ich den Reboot gar nicht mal so schlecht. Mir wäre zwar eine neue Serie im Stil von TNG Lieber, aber scifi ist im tv zurzeit halt einfach mal tot und nicht angesagt.
Ich denke, TV generell ist relativ tot, nicht unbedingt SciFi im Speziellen. GoT und TWD sind doch momentan das Einzige, was abseits vom Syfy-Channel im Großraum Fantasy läuft, aber gerade Syfy zeigt ganz gut, dass es funktionieren
könnte, wenn sich ein Studio mit...