SalBei84 hat geschrieben:Bei mir wird es sowieso erstmal Fallout 3. Schade, daß die Challange rooms erst per Download angeboten werden. Somit kann ich die eh nicht nutzen, wenn ich mir die AT-Version kaufe.

Hat Sony da mitlerweile doch nen Riegel vorgeschoben, das man nicht mehr in ausländischen Stores einkaufen kann?
@Scipione
Wir kommen da nicht auf einen Nenner, du hast deine Meinung und ich halt meine, belassen wir es dabei, bevor das hier noch ausufert. :wink:

Bei mir wird es sowieso erstmal Fallout 3. Schade, daß die Challange rooms erst per Download angeboten werden. Somit kann ich die eh nicht nutzen, wenn ich mir die AT-Version kaufe.

NSoldat hat geschrieben:Hast du auch nur ansatzweise begriffen was in meinem Post steht? Oder hast du dir mal eben was für dich zusammengereimt?
Wieviel hast du für Mass Efect bezahlt? 60 Euro? 70 Euro? Denke eher das es entweder gebraucht oder deutlich reduziert war, sicher nicht zum Vollpreis und wenn dem so war, dann selbst schuld.
Mein Post sollte in keinster Weise aussagen das Bioshock, nur weil es bereits älter ist, deshalb schlechter wäre und das habe ich auch nicht geschrieben. Das Spiel gibt es seit mehreren Monaten für den PC in der Software Pyramide, für läpische 10?, für die 360 ist es gebraucht teils schon ab 20? zu haben, neu ab 30?. Egal wie du es drehst und wendest, das Hier klingt nach Abzocke, das Mindeste wäre gewesen, wenigstens den Content kostenlos anzubieten. Es geht mir nicht darum bioshock schlecht zu machen, der Preis ist in meinen Augen nicht angemessen, von einem Port der ein Jahr später kommt, erwarte ich das gewisse etwas, wenn du so wilst. In Form von "Verbesserungen", zb in Form von Zusatzinhalten(kostenlos wohl bemerkt), Grafik etc.

Naja, über die Preispolitik zu reden ist aber ein bisschen abwegig. Die PCler werden GTA4 auch nicht zum Budget-Preis bekommen. Genausowenig wie sie AC oder ME etc zum Budget-Preis bekommen haben. Bioshock ist ja nur auf der box und dem PC schon "alt" aber auf der PS3 quasi brandneu. Es bewegt sich alles im üblichen Rahmen in Sachen späteren Ports.
Natürlich kann man noch darüber diskutieren was preislich gerechtfertigt ist und was nicht, aber damit kann man heute anfangen und erst in 1 Jahr wieder aufhören. Vor allem weil es da wesentlich fragwürdigere Beispiele gibt, zB Sequels, die nicht mehr als ein billiger Mod sind aber zum Vollpreis verkauft werden. Spiele mit 6-8 Stunden Spielzeit etc.
Dagegen bekommt man mit Bioshock ein richtig gutes Game mit ordentlicher Spielzeit, technisch auf der Höhe der Zeit und originellem Setting.
Nicht jedes neue Spiel, das diese Tage erscheint wird all diese...

kann da nur nsoldat zustimmen. klar, es mag eines der besten games sein, aber für das geld hole ich mir lieber was neues. capcom brachte ja lp auch zu einem budget preis von 40 euro raus.
bioshock ist zwar ne liga höher, aber da es kaum was neues gibt hol ich es erstma net. zudem ich eh das gefühl habe, dass es zb bei der grotte im preis schnell sinkt.

Hast du auch nur ansatzweise begriffen was in meinem Post steht? Oder hast du dir mal eben was für dich zusammengereimt?
Wieviel hast du für Mass Efect bezahlt? 60 Euro? 70 Euro? Denke eher das es entweder gebraucht oder deutlich reduziert war, sicher nicht zum Vollpreis und wenn dem so war, dann selbst schuld.
Mein Post sollte in keinster Weise aussagen das Bioshock, nur weil es bereits älter ist, deshalb schlechter wäre und das habe ich auch nicht geschrieben. Das Spiel gibt es seit mehreren Monaten für den PC in der Software Pyramide, für läpische 10?, für die 360 ist es gebraucht teils schon ab 20? zu haben, neu ab 30?. Egal wie du es drehst und wendest, das Hier klingt nach Abzocke, das Mindeste wäre gewesen, wenigstens den Content kostenlos anzubieten. Es geht mir nicht darum bioshock schlecht zu machen, der Preis ist in meinen Augen nicht angemessen, von einem Port der ein Jahr später kommt, erwarte ich das gewisse etwas, wenn du so wilst. In Form von "Verbesserungen", zb in Form von Zusatzinhalten(kostenlos wohl bemerkt), Grafik etc.