PlayStation 3

Blu-ray Laufwerk wird teuer!

Das Blu-ray Laufwerk der PlayStation 3 wird Sony ziemlich viel Geld kosten. So soll der Preis pro Stück bei mehr als 100 Dollar liegen. Schon allein hier ist die Xbox 360 weit über 50 Dollar im Vorteil, da DVD-Laufwerke nicht so teuer sind. Abgesehen vom Preis überzeugt die Blu-ray-Technik mit stolzen 25 GB (one layer) und/oder 50 GB (dual layer) Speicherplatz. Außerdem können sämtliche "alten" DVDs und CDs mit dem Blu-ray Laufwerk gelesen werden.


Autor: Marcel Kleffmann
Quelle: TheInquirer

Alles zu PlayStation 3

weitere News

Aktuelle Videos

weitere Videos

Aktuelle Bilder

weitere Bilder
-Werbung-

Kommentare

Du musst eingeloggt sein, um einen eigenen Kommentar verfassen zu können. Bewertungen können ohne eingeloggt zu sein vergeben werden. Jetzt einloggen
  • johndoe-freename-82921
    BluRay wird sich durchsetzen, keine Frage... schon alleine wegen der PS3 als potentieller BluRay-Player. Wie Sandstrudler schon anmerkte: Wenn ich alle 10 Stunden meinen Arsch in Bewegung setzen muss, um eine Disc zu wechseln... ich werds überleben. DAS macht imho eine Konsole nicht besser oder  [...] BluRay wird sich durchsetzen, keine Frage... schon alleine wegen der PS3 als potentieller BluRay-Player. Wie Sandstrudler schon anmerkte: Wenn ich alle 10 Stunden meinen Arsch in Bewegung setzen muss, um eine Disc zu wechseln... ich werds überleben. DAS macht imho eine Konsole nicht besser oder schlechter. Klar, wäre toll wenn die 360 HD-DVD als Standard drin hat... aber wie gesagt, man wirds überleben. FF7 ist ja auch kein Mist-Spiel, nur weil man die Datenträger 3 mal wechseln muss... oder? Viel eher fürchte ich um die Akzeptanz bei den Japanern, welche ja schon seit je her Render-Geil sind... Was den Untergang der DVd betrifft... ich bezweifle es... einerseits gibt es noch immer VHS-Kasseten zu kaufen, andereseits ist das Equipment wohl nur für Doktoren und Technikfreaks leistbar. Was die WM2006 als HD-TV-Zugpferd betrifft: Bis auf Premiere "Pay-TV" strahlen ALLE deutschen Sender die WM2006 im altbekannten Pal-Format aus. Was den Qualitäts-Unterschied von 720 zu 1080 betrifft... er ist durchaus beeindruckend. NUR: Es gibt untersuchungen, die belegen dass die Leute 720 als besser einstufen; was einfach daran liegt dass die Displays noch cniht so ausgereift sind. Mit der Zeit werden sie besser werden, und die hohen Auflösungen werden erst dann ihre volle Pracht entfalten können. Und ja, ihc denke die PS3 braucht UNBEDINGT ein BluRay-Laufwerk. Sie planen ja Spiele im 1080p-Format zu veröffentlichen. Ob die Hardware das auch leistungstechnisch schafft steht auf einenm anderen Blatt, aber egal. Mein Hausverstand lässt mich jetzt folgendes daraus schließen: Eine Rendersequenz in 1080 braucht ungleich mehr Platz als eine in 720p; nona, ist ja auch ein großer Unterschied in der Auflösung. Auch die Texturen müssen höher aufgelöst sein und brauchen mehr Platz. Das ganze ist ja abwärtskompatibel, Leute mit "nur" 720p oder gar noch weniger sehen das alles halt dann in ihrer bestmöglichen Auflösung. Somit liegen ja auch 2 unterschiedliche Ausgangssituationen vor: Sony will das Maximum an HD-TV, MS "begnügt" sich halt mit dem unteren Ende von HD... 1080p-Geräte sind sowieso einerseits unglaublich, extrem und wahnsinnig teuer, andererseits kann man die gegen Jahresende verfügbaren Geräte an einer Hand abzählen. Ist HD-TV weltweit gesehen zwar schon in der Pupertät, so steck sie in Europa noch eher im zarten Babyalter. Während sich Amerikaner und Japaner vielleicht schon an HD-Feeling ergötzen dürfen, wird bei "uns" sowieso ein Gross der Zocker altes Pal-Format bewundern... Für 85% der europäischen Zocker wird das HD-Gerede IMHO egal sein... und die paar Prozent der HD-Gamer werden vermutlich auch nur das untere Ende in nspruch nehmen. Ich finde es zwar ausgezeichnet, wie sehr Sony auf die Zukunft baut, nur der Nutzen für den (durchschnittlichen) Kunden sehe ich (noch) nicht.
  • Max Headroom
    @Golradir] Zitat:
    Wie bekommt man denn jetzt den längeren Piepmatz? Mit ner X-Box 360 oder einer PS3?     (^,-). Nein, das hast Du falsch verstanden. Die Viagra-Packung gibt's nur beim Kauf der Nintendo Revolution in der      [...]     @Golradir] Zitat:
    Wie bekommt man denn jetzt den längeren Piepmatz? Mit ner X-Box 360 oder einer PS3?     (^,-). Nein, das hast Du falsch verstanden. Die Viagra-Packung gibt's nur beim Kauf der Nintendo Revolution in der Gold-Edition (^_^) Um mal zurück zum Thema zu kommen... Die PS3 wird deutlich teurer als die PS2, das ist sicher. Ende, Aus, Basta. Solange ich kein Preisschild von Seiten SONY vor meinen Augen sehe, ist alles andere nichts anderes als nackte Spekulation. Obwohl... nackt... (O_O). Das beibehalten der DVD bei der XB360 mag für den Anfang sehr gut sein, aber es muss sich erst noch zeigen und beweisen, was die Masse dort draussen bereit ist zu kaufen. Die BR-Disk ist eindeutig auf der technisch besseren Seite, kein Zweifel. Dafür het der DVD-Kurs von M$ den dicken Vorteil, das die Infrastruktur einfach schon vorgegeben ist und es absolut kein Problem ist, Spiele in Nullkommanichts zu veröffentlichen. Kein warten auf Presswerke, kein Engpass bei den Medien usw. Ob sich dies in 3 Jahren noch halten wird, weiss man allerdings nicht. Nehmen wir mal an, die Fussball-WM bringt den HDTV-Boom nach Deutschland: Irgendwie will man nun die dicken Massen nun auf einen Datenträger bringen. Entscheidet man sich für die DVD, wird man mit einer fetten Kompression "bestraft". HDTV-Fernseher kommen nicht annähernd an ihre Leistungsgrenze. HD-DVD mag eine Möglichkeit darstellen, zugunsten von M$ und ihr WMV. Die technische Seite ist simpel zu handeln und verspricht schnelle Erfolge. Doch im Laufe der Zeit wünscht man fettere Datenträger. Ob es damals die 4-6 Stunden VHS-Kassette, die 80/99min. Rohlinge bei den CDs oder zur Zeit die Dual-Layer DVDs sind... in Zukunft will man mehr. Investiert man JETZT schon frühzeitig in eine zukunftsträchtigere Technik, ist das Risiko zwar gross, dass die Massen lieber (anfangs) das Geld für die Billiglösung ausgeben, dafür hat man aber Reserven für die Zukunft parat... natürlich solange niemand an den (HD-)DVD Spezifikationen "rumschraubt" und sie ad absurdum zum DVD-Konsortium führt. Schon heute kann man eine ansehnliche Qualität auf einer simplen CD quetschen, DivX/XviD sei dank, doch dann entscheidet man sich *gegen* das Konsortium der (S)VCD und geht einen (inkompatibeln) eigenen Weg. Ich denke nicht, dass M$ sich dort eine eigene Mixtur erlauben möchte. Das DVD-Laufwerk der XB360 wird DVD-Konform sein. Das (zukünftige ?) Laufwerk wird HD-DVD abspielen. Aber das war's dann auch. Wird Peter Molineux in Fable 4 die Datenmenge ausreiched finden ? Wird Gods of War 3 auf 2 oder 3 DVDs ausgeliefert ? Man darf ja auch nicht vergessen... wird die XB360 in 2 Jahren auf HD-DVD umgestellt, was machen dann die ganzen Spieler mit der "Version 1" DVD-Konsole ? Kriegen die einen Gratis-Umtausch ? Oder müssen sie tief in die Tasche greifen um in Zukunft immer aufzurüsten ? Hiesige PC-Techniker kennen Upgrades leider zur Genüge, oder ? SONY mag zwar das teurere Laufwerk einbauen, doch für die HDTV-Zukunft mag dies IMHO die bessere Wahl sein. Es ist vollkommen kompatibel zu den jetzigen Standards und hat noch Potenzial für die Zukunft. Einen Erfolg ist der BR jedenfalls zu wünschen. Noch ist aber nichts entschieden, die Filmfirmen schielen auf HD-DVD, haben aber immer noch ein Auge auf BR. Das Rennen macht der Standard, der von den Kunden akzeptiert wird. VHS vs. Beta vs. V2000, MD vs. CD, DVD-RW vs. DVD-RAM, SyQuest vs. MO-Floppy vs. Zip-Disks, ... Wer JETZT schon einen Sieg oder eine Niederlage vor den Augen hat, den bitte ich, mir ebenfalls die Lottozahlen der kommenden Woche aufzusagen. Würde mir einige finanzielle Probleme lösen (^,-). -=MAX HEADROOM=- - Der Virus der Gesellschaft
  • johndoe-freename-63244
    Wie bekommt man denn jetzt den längeren Piepmatz? Mit ner X-Box 360 oder einer PS3? Ihr habt Probleme...