Das sind scheinbar GDDR5 Ramsticks, für gewöhnlich werden die Bausteine verlötet, weil wenn du die Sache verlötest bekommst du ein sauberes Signal heraus und kannst höher takten.Eirulan hat geschrieben: Was mich an dem Golem-Artikel wundert ist der niedrige Takt.
Macht doch null Sinn, GDDR5 so niedrig zu takten??
Der GDDR5 ist so niedrig getaktet, weil er eben nicht verlötet wird und gesteckt werden kann und das fordert seinen Tribut und wie man sieht nicht gerade wenig.
Ist aber scheinbar ein relativ neuer Standard und den sieht man vielleicht nur im Mobil-Bereich.
Das ganze heißt auch GDDR5m.
Hat nichts damit zu tun. Was Sony mit ihrer APU macht ist eine andere Geschichte, als AMD beim PC-Markt.R_eQuiEm hat geschrieben:Niedrig takten macht bei einer Konsole immer Sinn, da Abwärme
Sony wird auf jeden Fall verlöten und der effektive Takt liegt dort auch bei 5500Mhz.
Wie gesagt, Sony wird keine "Sticks" verwenden, sondern natürlich direkt auflöten, so wie es sich eig. "gehört" :wink:greenelve hat geschrieben: Stromverbrauch und Wärmeentwicklung. 2 doch sehr wichtige Punkte, vor allem da Sony die RAM-Sticks in der Anzahl verdoppelt hat, ändert sich die Kühlung nochmal, auch wenn die Taktung vorher schon stand, wird es dadurch nochmal sinnvoller sie niedrig zu halten.
GDDR5 hat mit hoher Taktfrequenz eig. die gleichen absoluten Latenzen wie DDR3, aber wenn der so niedrig getaktet ist, haben deine Sorgen schon eine Berechtigung.Eirulan hat geschrieben:Jo, schon.
Ich bin Laie - aber für mich klingt das so, als ob man damit die Nachteile von DDR3 (niedriger Takt) mit denen von GDDR5 (hohe Latenz) kombiniert??
Praktisch ist es aber eh nicht so schlimm, der Speicher hat dennoch eine höhere Taktfrequenz als DDR3 und das ist vor allem für die GPU wichtig und ob die CPU jetzt deswegen paar % verliert, wayne.
Die Frage lautet dann allerdings, wozu GDDR5?
DDR4 ist sehr ähnlich zu dieser Lösung die AMD unterstützt und der Standard wäre konformer und aus meiner Sicht auch...