und genau das ist doch an den Haaren herbeigezogen und ich verstehe nicht warum du das jetzt auf Biegen und Brechen verteidigen willst, nur weil es in deinen Augen dasselbe ist.Lumilicious hat geschrieben: ?09.06.2017 12:12
Das ist doch gar nicht der Punkt um den es ging?
Ich sagte das es anfangs geheißen hat, das Sony finanziell nicht involviert sei. Dann kommt raus das Sony Death Stranding finanziert.
Das ist für mich ein Widerspruch und das ganze dann aufzuteilen in "Sony finanziert nur das Spiel, nicht das Studio" ist in meinen Augen Erbsenzählerei.
Sony kündigt Ende 2015 die Partnerschaft mit Kojima Productions um das neue Spiel an wo der Präsident höchstpersönlich im Video ist
Spätestens ab dem Moment war klar, das Sony finanziell involviert ist - oder glaubst du das Geld mit dem Kojima vorhatte sein Titel zu finanzieren fielen vom Himmel? Denn andere Publisher waren nicht involviert
Die Aussagen die du verlinkt hast haben sich dementsprechend nur auf das Studio bezogen. Ich mein das ist doch völlig logisch, allein aufgrund des Ausgangslage. Oder wie soll bitte sonst so ein Deal aussehen wenn da keine Finanzierung involviert ist? Sony macht ein Video wo sie Kojima zu seinem neuen Spiel beglückwünschen?
Zweitens: Du sagst das Spiel wurde erst nach der E3 von Sony finanziert - da du auch auf die Engine von Sony hinweist
Nein - der E3 Trailer lief nähmlich auch auf einer Sony Engine (nähmlich der von Sucker Punch)
Kojima hat vor der E3 die sämtlichen Sony Studios besucht
die Death Stranding Trademark wurde schon vor der E3 von SIE gesichert
Was ich damit sagen will - Das Spiel wurde von Anfang an von Sony finanziert und nicht erst nach der E3 - somit wäre eine PC Version nach wie vor möglich - sogar obwohl die Marke jetzt Sony gehört