sabienchen hat geschrieben:
NEIN..^^
Mal abgesehen davon dass Spiele (bis auf Cutscenes) dynamisch sind, wäre das auffinden des korrekten Bildes aus einer riesigen Datensammlung von bereits berechneten Bildern aufwändiger als ein neues Bild zu berechnen...
Nicht gleich drüber schmunzeln. Denkt mal drüber nach. Ich sage ja auch nicht das man jeden Frame so wie er aus dem Computer kommt vor berechen muss. Sondern nur wenn eine Interaktion mit dem Spieler erfolgte und es jenen bestimmten Frame noch nicht gab.
Viel aufwendiger ist übrigens immer Relativ. Es ist schwer das abzuschätzen weil die Computer schon so schnell sind. Doch im Grunde macht das doch jedes Spiel jetzt schon, die vielen Texturen Laden, die Geometrie der Polygone berechnen und dann auch noch alles mit Texturen versehen etc.
Im Grunde geht es mir auch nicht darum alle möglichen Bilder vorzuhalten. Sondern auf bekannte Abkürzungen zurück zu greifen. Stell dir einfach mal vor wie du verschiedene Spiele perfekt optimiert nur Streamen wollen würdest. Von Pong, dann Pac Man, dann Commad Conquer und dann Star Craft 2 und überlege wie groß der Unterschied von Commad Conqer 1 und Star Craft 2, beim Streaming lediglich wäre.
Sowas wie Perspektive ist auch immer lustig. Wenn der Stream den du erhälst, Informationen über 360 Grad Blickfeld erhält und die kompletten Objekte im näheren Umfeld als 3D Modell, Quasi mehrere Bilder bekommt, und deine 3D Brille dann nur einen kleinen Teil anzeigt, abhängig von deiner Blickrichtung oder ob du um ein Objekt herum gehst und es betrachtest. Wie eine Ansicht von einem Gegenstand im Inventar das du selber drehen und unterschiedlich Zoomen kannst. Je mehr du Zoomst je mehr Textur Info wird nachgeladen, ein wenig wie bei Google Earth. Die ganzen Anwendungsfälle ähneln schon sehr stark dem was aktuell eh auf eine entsprechende Weise verarbeitet und berechnet wird. Daher denke ich das wir auf diesen Techniksprung kein viertel Jahrhundert lang warten müssen.
Unsere Computer und...
brave new world!
