Ist soweit richtig. Deshalb legt 4players auch mehr Wert darauf, was unter dem Siegel steht.NewRaven hat geschrieben: ?24.07.2017 11:38 Naja, wenn man DC mal neben andere Spiele der "50%"-Kategorie stellt, ergibt sich zu vielen davon schon durchaus ein qualitativer Unterschied - auch mit der Ursprungsfassung. Aber wie mittlerweile ja jeder wissen sollte, ist der Grundgedanke von 4Players eben gerade keine möglichst objektiven Tests zu verfassen, somit ist jeder Vergleichbarkeit ziemlich dahin und somit ist auch jede Wertungsdiskussion eher unnötig. Die Zahl am Ende des Tests ist nichts wert, weil es keinen einheitlichen, nachvollziehbaren Maßstab gibt, wie sie überhaupt zustande gekommen ist. Das weiß auch die Redaktion, deshalb gibts unzählige Kolumnen darüber, warum Zahlenwerte blöd sind und letztlich trotzdem noch da stehen - und es gibt die Option, sie abzustellen
"4players mag Dich"
"4players findet Dich OK!"
Und im Falle von DFC: "4players ist ernüchtert" <- und das ist hier der ausschlaggebende Punkt. Wenn ich mich als Redakteur auf ein Spiel freue, weil ich sehr lange Zeit mit den Vorgängern verbracht hab, und ich erhalte eine bugverseuchte Gurke, dann bin ich ernüchtert und finde es nicht mehr OK.
Das ist um einiges nachvollziehbarer als ein abstraktes Ziffernsystem.