Onekles hat geschrieben: ?28.07.2017 10:01
Nach der Herangehensweise gab es in den 90ern auch keinen Konsolenkrieg, denn auf Mega Drive und Super Nintendo erschienen fast gar keine gleichen Spiele. Selbst wenn es mal Multis gab, waren die auf den zwei Konsolen oftmals völlig unterschiedlich. Meine Erinnerung sagt mir aber was ganz anderes. Auf dem Schulhof wurden täglich blutige Schlachten zwischen Nintendo-Anhängern und Sega-Fans ausgefochten. Manchmal hör ich die Schreie heute noch...
=P
Und deshalb empfand ich "Konsolenkriege" auch schon immer als vollkommen sinnlose Zeitverschwendung.
Einen Wettbewerb, wie hin seit vielen Jahren Microsoft und Sony führen, ist was anderes.
Da kann ich es sogar nachvollziehen, weil es einen direkten Vergleich gibt.
Aber selbst da fand ich das schon immer ziemlich sinnlos.
Aber gut, der Mensch muss anscheinend instinktiv eine Fahne in die Hand nehmen und Partei ergreifen...
Konnte mit dieser Mentalität schon als Kind nichts anfangen.
Fairerweise muss ich aber erwähnen, dass das sicherlich auch daran lag, dass mein Vater ein echter Gaming-Freak war und er jede erdenkliche Konsole und PC hatte. Somit musste ich mich nie für irgendwas entscheiden, mir stand ja alles zur Verfügung ^^
Und als ich dann mein eigenes Geld verdiente, habe ich mir auch jede erdenkliche Konsole und PC gegönnt.
Insofern hatte ich es nie nötig, mich für eine Sache entscheiden zu müssen.
Wenn ich also von sinnloser Zeitverschwendung rede, nur weil ich in der glücklichen Lage war, wunschlos glücklich sein zu können, dann könnte man mich vermutlich glatt des Kalvinismus bezichtigen
schön, dass Nintendo den tot geglaubten Konsolenkrieg wieder aufflammen lässt in den Internetforen, anscheinend stellt die Konsole doch ne größere Gefahr dar für die "monogamen" Gamer...
