Bei dir hört sich das manchmal so an, als wäre "Bayonetta 2" eine traufrische Marke gewesen, mit der PG von Publisher zu Publisher gezogen wäre. Dann wären erste Gerüchte aufgekommen, dass Sega der Publisher dieses neuen Spiels werden könnte und als es dann plötzlich Nintendo wurde, waren alle verwirrt.greenelve hat geschrieben:@D_Radical:
Wenn es keine Gerüchte gegeben hätte, wäre die erste Meldung gewesen "Nintendo ist Publisher von Bayonetta 2". Von Sega war keine Rede bei der offiziellen Ankündigung. Klar würde man erstmal von Sega ausgehen, aber der Gedanke wurde bereits bei der ersten Präsentation korrigiert. Und Gerüchte kommen immer vor dem Offiziellem...deswegen sollte man auf Konsumenseite Gerüchten mit Sorgfalt betrachten und auf der Herstellerseite ihnen nicht zu viel Eigenleben erlauben.
Bei Timesplitters müsste man demzufolge erstmal davon ausgehen, Crytek ist Publisher. Denn diese haben das Studio hinter der Marke, inklusive der Marke selber aufgekauft. Es halt nur bekannt, wenn man News verfolgt, dass Spiel findet keinen Geldgeber. Wie eben Bayonetta 2 diese Gerüchte hatte, mal in Entwicklung zu sein und mal wieder nicht, weil das Interesse doch nicht groß genug für eine Finanzierung ist.
Platinum Games arbeitet eher nach Aufträgen. Metal Gear Solid Rising wurde unter der Flagge von Konami veröffentlicht. Aber ich denke, dass geht zu tief in die Materie, wie PG arbeitet. "Firstparty" von Sega sind sie nicht.
von Marcel Kleffmann,
Bayonetta 2: Wii-U-Exklusivität hatte finanzielle Gründe
Schon im letzten Jahr sagte Atsushi Inaba, Executive Director bei Platinum Games, dass es Bayonetta 2 (ab 29,90€ bei 
kaufen) ohne Nintendo nicht geben würde, ohne dabei aber ins Detail zu gehen. Ein bisschen mehr verriet nun JP Kellams (Creative Producer) und machte deutlich, dass die Entscheidung der Wii-U-Exklusivität scheinbar auch finanzielle Gründe hatte, dies kann jedenfalls bei Polygon nachgelesen werden, obgleich Kellams via Twitter auf ein Missverständnis hinweist.
Er sagte: "Ohne zu sehr auf finanzielle oder vertrauliche Dinge einzugehen, würde ich die einfache Frage stellen: Wollt Ihr Bayonetta 2 spielen oder nicht? Bayonetta 2 würde es ohne Nintendo als Verfechter des Projektes nicht geben. (...) Und ich kann es total verstehen, dass die Leute das Spiel auf der Plattform spielen wollen, auf der sie den Vorgänger gespielt haben, aber wir wollten wirklich den zweiten Teil machen. Wir sind einfach begeistert von diesem Projekt, konnten es aber nicht machen und als sich die Finanzsituation änderte, konnten wir das Spiel nicht so voranbringen, wie es eigentlich geplant war, aber wir wollten auf jeden Fall sichergehen, dass das Projekt überlebt (...)". Und zu diesem Zeitpunkt kam Nintendo ins Boot, die ebenfalls an das Spiel glaubten.
Zu der Problematik, dass es kaum erfolgreiche Third-Party-Titel für eine Nintendo-Konsole gibt, sagte er noch: "Man sieht wirklich selten einen großen Erfolg eines Third-Party-Titels auf einer Nintendo-Plattform, denn es ist wirklich schwer gegen Mario anzutreten. Deswegen ist auch Universal nicht so groß wie Disney. Ich meine, es ist wirklich schwer, jemandem auf seinem eigenen Grund und Boden zu schlagen."
Letztes aktuelles Video: Did you miss me
kaufen) ohne Nintendo nicht geben würde, ohne dabei aber ins Detail zu gehen. Ein bisschen mehr verriet nun JP Kellams (Creative Producer) und machte deutlich, dass die Entscheidung der Wii-U-Exklusivität scheinbar auch finanzielle Gründe hatte, dies kann jedenfalls bei Polygon nachgelesen werden, obgleich Kellams via Twitter auf ein Missverständnis hinweist.
Er sagte: "Ohne zu sehr auf finanzielle oder vertrauliche Dinge einzugehen, würde ich die einfache Frage stellen: Wollt Ihr Bayonetta 2 spielen oder nicht? Bayonetta 2 würde es ohne Nintendo als Verfechter des Projektes nicht geben. (...) Und ich kann es total verstehen, dass die Leute das Spiel auf der Plattform spielen wollen, auf der sie den Vorgänger gespielt haben, aber wir wollten wirklich den zweiten Teil machen. Wir sind einfach begeistert von diesem Projekt, konnten es aber nicht machen und als sich die Finanzsituation änderte, konnten wir das Spiel nicht so voranbringen, wie es eigentlich geplant war, aber wir wollten auf jeden Fall sichergehen, dass das Projekt überlebt (...)". Und zu diesem Zeitpunkt kam Nintendo ins Boot, die ebenfalls an das Spiel glaubten.
Zu der Problematik, dass es kaum erfolgreiche Third-Party-Titel für eine Nintendo-Konsole gibt, sagte er noch: "Man sieht wirklich selten einen großen Erfolg eines Third-Party-Titels auf einer Nintendo-Plattform, denn es ist wirklich schwer gegen Mario anzutreten. Deswegen ist auch Universal nicht so groß wie Disney. Ich meine, es ist wirklich schwer, jemandem auf seinem eigenen Grund und Boden zu schlagen."
Letztes aktuelles Video: Did you miss me
