das gilt anders rum aber genauso. ein spiel das toll vom konzept ist aber mit schrottgrafik daher kommt fass ich nicht mal mit der zange an. und mit der ganzen indie welle momentan ist das echt ernüchternd.

oje. minimum. ich macht mir gerade aber keinen mut.

Sun7dance hat geschrieben:Ein Spiel kann noch so eine gute Graphik bieten, wenn es inhaltlich nichts bietet, ist es einfach nur ein erneuter Blender. Damit sage ich jetzt nicht, dass das auf Star Citizen zutrifft, aber man hat ja heute berechtigterweise Zweifel.
Ich habe Wing Commander und Privateer geliebt, weil es damals irgendwie etwas bahnbrechendes (vor allem ab WC 3) war. Irgendwie stimmte da alles bezüglich Story, Charaktere und Gameplay. Es kam auch nie Langweile auf!
Schaut euch heute mal beispielsweise Crysis an. Teil 1 habe ich sehr gemocht, da gab es ja auch noch Charaktere :wink: .
Teil 2 und 3 waren beides absolute Blender. Nach außen hui, nach innen blutleer.
Auch GTA 5 ist ein Blender!
Bitte Chris Roberts, lassen Sie Star Citizen zu keinem Blender werden!
Aber wenn ich sehe, wie schnell das Publikum hier im Video zufrieden gestellt war, habe ich dennoch Zweifel, dass die Entwickler sich die allerletzte Mühe geben. Man muss ja bloß den Mainstream erreichen.
Ich hoffe offen und ehrlich, dass ich völlig falsch liege!

Endlich mal jemand der zum DFM etwas sagt und wie er es sieht und denkt!
Mir geht es auch so.
Obwohl ich selbst auch Konsolero bin gehören die Konsolen jetzt bitte nicht hierher. Hier geht es um ein PC-Exklusives Spiel das bestimmt nie auf Konsole kommt. Oder gibt es auch WoW oder Guild-Wars auf Konsole? Nein!
Das DFM sieht klasse aus und die Details von den Schiffen sind beeindruckend, ja doch bei mir kommt keine Begeisterung auf wie z.Bp Elite Dangerous. SC ist zwar in einer sehr frühen Entwicklungsphase aber irgendwie kommen bei mir wieder negative Gedanken das dieses Spiel vielleicht so wird wie Rebirth: Vieles drin aber nichts Richtig.
Das HUD ist schlecht und die Soundeffekte auch und beim Kämpfen blitzt es zuviel an der Frontscheibe rum das man in diesen Momenten nichts sieht. G-Force klingt zwar nett aber das dann der Bildschirm dunkel wird finde ich als störend anstatt ein Feature.
Die ganzen Jahre wird sich beschwert das es nur um Grafik...

Temeter  hat geschrieben: Tut mir leid, da habe ich deine Frage in eine ganz andere Richtung misinterpretiert. Dachte du wolltest das Konzept von Mittelklasserechner - als Gegenargument - hinterfragen.
So macht das prinzipiell sehr viel Sinn. Nur meinst du Titanfall oder Star Citizen mit der Hardware, in dem Fall lässt sich das nicht ganz aus deiner Frage heraus schließen?
Letzteres wurde anfangs mit einer GTX460 und passender CPU als Mindestanforderung ausgeschrieben, und es bleibt komplett offen, wohin es sich entwickelt. Titanfall hat dagegen keine sonderlich gute Performance, dürfte allerdings in etwa wie bei mir laufen. Die GTX560Ti ist ähnlich stark wie eine GTX660. Framedrops aufgrund der Physikengine könnten dir aber ähnliche - oder je nach I5-Generation noch größere - Probleme bereiten. Die Grafikeinstellungen scheinen kaum Unterschiede zu machen, deswegen solltest du mit leicht unter 60fps rechnen. Wenn Respawn nicht gerade die Physikengine massiv updatet, was tbh ziemlich fraglich ist.

Naja beim Dogfighting Modul hat Roberts aber eine 660GTX als Minimum angesetzt weil es noch schlecht optimiert sein wird am Anfang, eine 560Ti müsste aber eventuell auch noch für Minimum reichen.

Hardtarget hat geschrieben:ich wollte eigentlich eher wissen ob meine 560ti/corei5 combo das noch annehmbar packt. irgendswo muss ja ne grenze sein mit low/mid/high bauteilen und da ich grad ned so auf dem laufenden bin dachte ich (unverschämterweise anscheinend) fragen kostet nix. aber wenns dich beruhigt glaub ich dir das dein rechner so richtig schön schäbig mittelklasse ist und gar nicht high end.

Tut mir leid, da habe ich deine Frage in eine ganz andere Richtung misinterpretiert. Dachte du wolltest das Konzept von Mittelklasserechner - als Gegenargument - hinterfragen.
So macht das prinzipiell sehr viel Sinn. Nur meinst du Titanfall oder Star Citizen mit der Hardware, in dem Fall lässt sich das nicht ganz aus deiner Frage heraus schließen?
Letzteres wurde anfangs mit einer GTX460 und passender CPU als Mindestanforderung ausgeschrieben, und es bleibt komplett offen, wohin es sich entwickelt. Titanfall hat dagegen keine sonderlich gute Performance, dürfte allerdings in etwa wie bei mir laufen. Die GTX560Ti ist ähnlich stark wie eine GTX660. Framedrops aufgrund der Physikengine könnten dir aber ähnliche - oder je nach I5-Generation noch größere - Probleme bereiten. Die Grafikeinstellungen scheinen kaum Unterschiede zu machen, deswegen solltest du mit leicht unter 60fps rechnen. Wenn Respawn nicht gerade die Physikengine massiv updatet, was tbh ziemlich fraglich ist.