ChrisJumper hat geschrieben:FlyingDutch
Das hast du schön gemacht, nur nutze ich leider kein Youtube, schaue mir keine lets Plays an weil ich die nicht interessant finde. Zudem finde ich das unheimlich unhöflich einfach in meinem Zitat hier herum zu editieren. Kannst du das nicht ordentlich in eignen Sätzen beschreiben?
Ich habe den Begriff aus dem Stehgreif geschöpft um das virtuelle Bewusstsein mit dem Körperlichen zu verknüpfen, das hat natürlich nicht so richtig gepasst, zudem fällt mir dafür der Fachbegriff aktuell nicht ein und ich wollte das man sich das hier auch ein wenig vorstellen kann ohne Fachbegriffe nachschlagen zu müssen.
Wie ich darauf komme? Verschiedene Impulse aus verschiedenen Bereichen. Youtube-Videos: https://www.youtube.com/watch?v=mWaIE6u3wvw

Tatsächlich habe ich eigene Worte benutzt. Die stehen unter dem Zitat. Hättest du die gelesen, wäre dir vielleicht klar geworden, was ich damit erreichen will. Mit dem angepassten Zitat habe ich dich spiegeln wollen. Es geht darum, dass du deine Meinung einfach auf andere projezierst. Im nachstehenden Text relativiere ich das sogar auf deine Person bezogen.
Du stellst also einfach eine Behauptung in den Raum, die du als sehr allgemeingültig darstellst, distanzierst dich aber einen Beitrag später davon und sagst, dass es ja auf dich nicht zutreffe. Das ist meiner Meinung nach einfach ein sauschlechter Stil. Mit unhöflich hat das aus meiner Sicht nichts zu tun.
Ich finde es eigentlich sogar ganz nett, dir die Möglichkeit der Reflexion zu bieten. Sähe ich da Hopfen und Malz verloren, hätte ich mir gar nicht die Mühe gemacht und eine Antwort darauf formuliert. So wie bei demjenigen der einige Beiträge zuvor Tokio Hotel, die Beatles und Elvis in einen Topf geschmissen hat. Darauf weiss ich dann auch nichts mehr zu sagen .

ChrisJumper hat geschrieben:Ach so ne klar, natürlich. Jetzt hast du mich überzeugt.
Edit: Es hat mich gekränkt das du meintest ich schaue von oben herab auf andere und liege wahrscheinlich selber falsch, weil Leute welchen den totalen Durchblick haben ja meist die sind welche am wenigsten verstanden haben. Soll doch der nächste der dir versucht etwas zu erklären oder dir bei einem Problem hilft sofort davon Ablassen und sein Wissen nicht mit dir teilen....

Das war doch gar nicht auf dich persönlich bezogen sondern eine allgemeine Aussage. Der Satz vorher ging an dich aber da habe ich dich auch direkt angesprochen

Mir kommt es so vor, als würdest du den Großteil der Menschen als kleine Schäfchen ansehen, die sich auf Knopfdruck sehr leicht beeinflussen lassen. Diese Meinung teile ich nicht.

Danach beginnt eigentlich eine neue Aussage, die an den einleitenden Satz anknüpft. Im Grunde wäre es nach einer kleinen Umstellung vielleicht einfacher zu deuten:
Trotzdem bin ich doch der Meinung, dass der Großteil der Gesellschaft intelligent genug ist, mit dem Thema rational umzugehen.
Darauf fußt übrigens meine gesamte Argumentation. Meist sind es diejenigen, die denken, sie hätten als einer der wenigen den totalen Durchblick die Leute, die am wenigsten verstanden haben und sich in ihren kruden Strukturen verlieren.
Mir kommt es so vor, als würdest du den Großteil der Menschen als kleine Schäfchen ansehen, die sich auf Knopfdruck sehr leicht beeinflussen lassen. Diese Meinung teile ich nicht.
Hoffe das wurde jetzt deutlicher. Wenn ich im Schreibfluss bin, ist mein Satzbau und auch die Anordnung der Sätze nicht immer die sinnvollste, weil ich im Kopf dann schon ein paar Ecken weiter bin. Ist beim Reden noch schlimmer ^^

Spieler: Desinformiert
Youtuber: Hat (meist unentgeltlichen) Job neben dem Job
Journalist: Bleibt auf der Strecke
Netzwerk: Sackt Werbeeinahmen ein
Publisher: Freut sich über kostenlose PR-Drohnen im Netz
Der Mensch ist ja anpassungsfähig und richtet es sich in diesem Konstrukt schon irgendwie passend für sich ein. Notfalls mittels Selbstbeschiss. Schöner wärs, würde der Konsument erkennen, dass er Journalismus braucht.

ChrisJumper hat geschrieben:
Hast du schon mal Kinder (ab 3 Jahren) beobachtet ...

Hast du schon mal Kinder im REWE beobachtet, die an der Eiscremetruhe oder an der Kasse bei der Quängelware ihre Eltern anbetteln? Von den Dramen in der Spielzeugecke im Globus, fang ich es erst gar nicht an.

WTannenbaum hat geschrieben:

Du denkst nicht das dich, oder speziell einen 13 Jährigen oder eine 13 Jährige, diese Dinge irgendwie beeinflussen?

Alles beeinflusst uns, egal was wir sehen/ fühlen usw. - wichtig ist, wie man damit umgeht und ob man daraus lernt. Wenn du jetzt unbedingt das Alter mit einbeziehen willst: Es gibt 13j, die sehen eine tolle Werbung und nerven Mami und Papi solange, bis Mami sagt "ok, ich kauf's dir". Da wäre es dann an den Eltern dafür zu sorgen, dass Grenzen aufgezeigt werden. Nennt sich imo "Erziehung". Genauso gibt es 30j, die bei Werbesendungen in einen regelrechten Kaufrausch verfallen. Trotzdem bin ich doch der Meinung, dass der Großteil der Gesellschaft intelligent genug ist, mit dem Thema rational umzugehen.

... und dann sehe ich den Nachrichten die brandaktuellen und äußerst wichtigen News, wie Apple sein neues iPhone, Macbook, sonstwas anbietet und diese "Zombies" tagelang vor den Appleshops campieren.
Was aber nur einen Ausschnitt der Menschheit darstellen soll. Alle Anderen sind vernünftig.

Ach so ne klar, natürlich. Jetzt hast du mich überzeugt.
Edit: Es hat mich gekränkt das du meintest ich schaue von oben herab auf andere und liege wahrscheinlich selber falsch, weil Leute welchen den totalen Durchblick haben ja meist die sind welche am wenigsten verstanden haben. Soll doch der nächste der dir versucht etwas zu erklären oder dir bei einem Problem hilft sofort davon Ablassen und sein Wissen nicht mit dir teilen....