Don. Legend hat geschrieben:Das ist es ja gerade, World at War wurde nicht von IW entwickelt weshalb man MW 2 nicht mit WAT vergleicht
. Und es gibt genug Gründe, warum MW 2 nicht ganz oben steht, zumindest für mich.
Damit will ich nicht sagen, dass es schlecht ist, der Spec Ops zum Beispiel ist wirklich sehr sehr gut gemacht
und Online ists nachwievor genial, aber zu überladen und mache Perks sollten vll mal besser ausgeglichen werden, kann nicht sein, dass mich einer von gefühlten 15 Metern messert -_-
Es ist die selbe Reihe und der selbe Publisher
Genug Gründe um es mit WaW zu vergleichen
CoD7 wird ja wahrscheinlich wieder von Treyarch entwickelt
mal sehen was die bieten:-D
und wenn es eine bessere Wertung als MW2 bekommt, wird IW bestimmt voll fertig gemacht...
Sie wären Flaschen usw...
Dabei war es Infinity Ward, die mit Modern Warfare und Modern Warfare 2 die besten CoD`s die es gibt entwickelten
Ist ja alles schön und gut, dass hier so viele MW2 schlecht reden, das ist das Recht von jedem, aber die Anforderungen sind schon enorm hoch von euch Kritikern hier...
zu den Leuten die was zu Bioshock gesagt haben: Man kann das nicht vergleichen. Bioshock ist ein Psychoshooter, der 0,0 an die Realität herangeht
Ich will richtige Vergleiche, ich will Shooter wie R6V oder GRAW oder Battlefield Bad Company
Aber nicht Bioshock
Ein Shooter zu entwickeln, der in der Realität spielt ist schwieriger als alles andere
Monster,Fabelwesen oder sonstiges erfindet jeder und niemand beschwert sich darüber wenn was unrechtmäßiges passiert (Oh mein Gott, der hat einen Unterwassermenschen erschossen)
Aber bei realistischen Spielen ist das alles anders.
Deswegen lasst einfach den Vergleich zwischen solchen Spielen
Nehmt BFBC2, das bald erscheinen wird und vergleicht es mit CoD4 und CoD6
Zumal mir solche Spiele eh aufn Geist gehen
Hab die Bioshock Demo gespielt und hatte nach 10 Minuten keinen Bock mehr wegen der behinderten Steuerung
