Pro Evolution Soccer 2016: Der große Fußballvergleich: PES 2016 vs. FIFA 16

Special: Der große Fußballvergleich: PES 2016 vs. FIFA 16 (Sport)

von 4P|Team, 24.09.2015

Einseiter 1 2 3 So testet 4Players

Zur Spielinfo von PES 2015 Zur Spielinfo von Fifa 16

Der große Fußballvergleich: PES 2016 vs. FIFA 16

In drei Teilen werden wir den virtuellen Fußball
von Konami und EA vergleichen. Wir starten mit
Präsentation & Atmosphäre, es folgen Figurenverhalten
sowie Umfang und wir finalisieren den Vergleich
mit der wichtigen Spielmechanik.

Zwischenergebnis Teil 1 + 2:

Teil 3: SPIELMECHANIK (PES : FIFA)

Spielaufbau

PES ist in wichtigen Bereichen des Spielaufbaus so gereift, dass sowohl ruhiger Ballbesitz als auch stürmische Tempowechsel ohne künstliche Brüche möglich sind. Zudem kann man das Mittelfeld dank präziser Richtungswechsel und explosiver Sprints dynamisch überbrücken. So werden aus taktischen Ballzirkulationen plötzlich spektakuläre Szenen. Es entwickeln sich Spiele mit hoher Intensität.

FIFA bietet im Mittelfeld einerseits mehr Simulationsflair, weil man Pässe besser dosieren muss und hohe Zuspiele in die Tiefe von sehr aufmerksamen Verteidigern abgefangen werden. Der Spielaufbau ist dadurch fehleranfälliger und wirkt träger, weil man das zähe Hin und Her nicht immer über situative Tempowechsel auflösen kann. Es gibt auch hier spektakuläre Szenen, aber man muss dafür viel "arbeiten".

Taktiken & Formationen

Beide Spiele bieten zig Möglichkeiten, was Formationen und Anweisungen betrifft. FIFA hat zwar mehr Quantität mit 35 möglichen Aufstellungen, aber wenn man die Details der taktischen Anweisungen hinsichtlich der Laufwege, des Pressings etc. individuell anpasst, die in FIFA für jede Position und das ganze Team, und bei PES nur für das Kollektiv möglich sind, wirken sich diese in PES noch spürbarer auf dem Platz aus. Außerdem kann man in Konamis Kick flexible Taktiken aktivieren, die sich bei Ballbesitz oder Ballverlust automatisch ändern.

Pässe und Flanken

PES 2016 ist hier sehr vielfältig, bietet neben diversen Flanken aus dem Halbfeld oder von der Strafraumgrenze auch gezielt sehr hohe Flanken, um Kopfballspieler zu bedienen. Man kann Kurzpass-Stafetten einleiten, tödliche Pässe in die Spitze oder scharf in den Rücken der Abwehr spielen, dazu jederzeit manuell in alle Richtungen passen. FIFA bietet ein ähnliches Repertoire ohne die sehr hohe Flanke, hat den neuen strammen Flachpass im Angebot, aber der zeigt in der Praxis zu wenig Wirkung. Obwohl es auch tolle Hereingaben gibt, sind Flanken und kurze Pässe nicht effektiv genug - vor allem im Mittelfeld "versackt" der Ball häufig, weil man die Schärfe des Zuspiels vermisst.

Schüsse

Egal ob Vollspannschuss, Volley oder Schlenzer: Das geht in beiden Spielen. Wobei Letzterer mit seinem starken Drall in PES effizienter, aber damit auch etwas zu stark ist. In Konamis Kick gibt es mehr Vielfalt in den Flugkurven bei Distanzschüssen, dazu Flatterbälle und Direktabnahmen, außerdem krachen die Schüsse akustisch besser. Der Ball senkt sich in FIFA sehr ansehnlich in den Kasten, hat an Schwere gewonne, aber er wirkt dabei manchmal wie ein XXL-Flummi und zeigt immer gleiche gesenkte Flugbahnen, auch wenn man aus anderen Lagen abzieht.

Kopfbälle

In beiden Spielen ist das viel Luft nach oben. PES haben die Kopfbälle an Qualität gewonnen, weil sie nicht nur besser animiert werden, sondern weil man sich die Position dafür mit dem linken Stick im Gerangel erarbeiten kann. In FIFA gibt es noch wuchtigere Kopfbälle, die gerade bei Ecken toll inszeniert werden. Aber in beiden Spielen vermisst man z.B. die Möglichkeit, manuell einen Aufsetzer einzuleiten.

Tacklings

PES hat sich in der Inszenierung der Zweikämpfe verbessert, denn man braucht mehr Timing für ein erfolgreiches Tackling. Das Gerangel wirkt je nach Gewicht und Tempo angenehm authentisch - ein massiger Körper kann den Ball in Laufduellen auch mal komplett abschirmen; hinzu kommen schöne Taumel- und Stolperbewegungen. FIFA zeigt ebenfalls tolles Gezerre und physikalisch glaubwürdige Kollisonen und punktet vor allem in Laufduellen durch das dynamisch inszenierte Trikotziehen. Schön ist auch, dass man die einmal eingeleitete Grätsche abbrechen und weiterlaufen kann.

Dribblings

PES bietet in der Steuerung leider gar keine Neuerungen an, aber man hat das normale Dribbling ohne Tricks aufgewertet: Die enge Ballführung sorgt mit Drehungen auf engstem Raum dafür, dass man 1-gegen-1-Situationen auch ohne Elastico, Sombrero oder Roulette meistern kann. Genau da hat sich FIFA auch verbessert, denn man kann auch ohne Finten die Gegner mit kleinen Wendungen ausgucken. Außerdem bietet EA mit den "No Touch Dribblings" frischen Wind in der Steuerung, dazu kreative Skill-Spiele zum Trainieren. Aber diese Körpertäuschungen sind in der Praxis nicht ganz so cool wie sie klingen, weil man sie nicht intuitiv genug einleiten kann. Trotzdem hat FIFA hier frischere Impulse parat.

Standards

Stillstand bei PES und FIFA - weder bei den Freistößen noch Einwürfen oder Ecken gibt es nennenswerte Entwicklungen. Der Punktgewinn geht trotzdem an FIFA, weil das Repertoire dort vielfältiger ist, man gezielt Läufe auf den kurzen Pfosten oder die Verwirrung des Torwarts einleiten und dynamischere Standards kreieren. Ein kleiner Nachteil: Freistoßtore sind in FIFA so leicht wie nie - wer einen guten Schützen hat, versenkt mit etwas Gefühl zwei von drei Versuchen.

Ballphysik

FIFA hat auf den ersten Blick einen Schritt nach vorne gemacht, weil man dem Ball endlich mehr Schwere verliehen hat und er bei Pressschlägen & Co authentischer abspringt. Aber die Ballphysik wirkt manchmal wie eine Alphaversion: So angenehm sich die Distanzschüsse in der Flugbahn auch senken, wiederholt sich das auf den zweiten Blick ständig und es gibt noch zu viele seltsame Flugkurven und Rollwege - manchmal hat man das Gefühl, der Platz sei abschüssig, weil die Pille ewig weiterrollt, oder dass man in einen Medizinball tritt, weil er trotz Anlauf und voller Energie kaum Wucht bekommt. PES kann auch noch zulegen, z.B. beim unrealistischen Drall des Schlenzers, aber zeigt die harmonischere Ballphysik, vielfältigere Flugkurven bei Schüssen aus der zweiten Reihe, Volleys oder Flanken und vermittelt einem das angenehme Gefühl, sehr viel Kontrolle über die Pille zu haben.

Zwischenergebnis Teil 3:

64
52

Gesamtergebnis:

122
123

Kommentare