Raskir hat geschrieben:Wieso wird der Test dem Spiel nicht gerecht? An den Grundmechaniken hat sich nichts geändert. Generell stagniert das Spiel schon seit einigen Jahren. In dem Test wird auf die Neuerungen eingegangen. Wer wissen will wie es sich grundlegend spielt kann einen der zahlreichen Tests von den Vorgängern lesen. Ich fände es ein wenig seltsam wenn in jedem Test zu Monster Hunter 90 Prozent der gleiche Inhalt wäre. Denn Capcom bietet nun schon seit Einem Jahrzehnt fast die gleiche Kost. Klar es gibt mehr Monster und mehr Areale und neue Bewegungsmuster durch die neuen Gegner. Aber wer schob auf der psp Monster Hunter gespielt hat der wird wenig neues bekommen. Deshalb verzichte ich auch diesmal
Nope, sorry, aber Ich hab Unite gespielt und finde 4 Ultimate einfach so viel besser. Alleine wie viel besser sich alle Waffenarten steuern verändert das gesamte Spielgefühl. Klar, vom Grundprinzip, dem Jagen, hat sich wenig geändert, aber was soll man denn daran groß ändern? Die neuen Klettermechaniken sind super und fühlen sich intuitiv an. Und bei einem Spielprinzip wie diesem ist es auch recht schwer eine packende Story zu erzählen, denn irgendwann muss man einfach farmen um angenehm weiter zu kommen und das unterbricht den Erzählfluss einfach sehr stark, aber so war Monster Hunter schon immer.
Ich wüsste jetzt nicht, wie man das Prinzip von Monster Hunter groß verändern sollte um ein anderes Spiel zu machen. Und wenn es dann ein ganz anderes Spiel ist und Monster Hunter drauf steht, beschweren sich wieder alle, dass Monster Hunter nur drauf steht um das Spiel zu verkaufen...