Test: Battlefield 4 (Shooter)

von Eike Cramer





FAZIT



Was für ein Murks! Als das Ende der Kampagne über den Bildschirm flimmert, bin ich enttäuscht. Das ist eine der schwächsten der letzten Shooter-Jahre. Die Geschichte ist ein inkonsistentes Flickwerk aus Klischees, die Charaktere sind Scherenschnitte ohne jede Tiefe mit stereotypen Worthülsen. Weit entfernt ist der Sarkasmus und die Selbstironie eines Bad Company. Um dies zu überspielen kracht und rummst es in orange-blauer Kulisse voller Lensflares am laufenden Band – Transformers lässt grüßen. Wie auf Schienen ballert man sich durch Levelschläuche voll mit dummen Gegnern, während die ständigen XP-Einblendungen und Medaillen nerven. Das war gar nichts, Dice! Die fantastische (PC) bis gute (PS3, 360) Kulisse und der druckvolle Sound können die Kampagne gerade noch auf ein solides Niveau retten.


Michael Krosta (237)DICE macht so viel richtig im Mehrspielerbereich von Battlefield 4: Bis auf wenige Ausnahmen sind die Karten eine Wucht – auch und vor allem dank „Levolution“, das eine deutliche Bereicherung für den Spielverlauf darstellt. Auch die Spielmodi bieten (fast) alles, was man sich wünscht. Die beiden Neuzugänge sind hier eine willkommene Ergänzung zum den Klassikern Conquest & Co, auch wenn ein Capture the Flag leider fehlt. Die anpassbare, herrlich präzise Steuerung und eine gigantische Auswahl an Upgrades sowie Land-, Luft- und Wasser-Vehikeln – diese Kombination sorgt vor allem am PC mit seinen 64 Spielern für den ultimativen Shooter-Spaß auf den Online-Schlachtfeldern. Zumindest in der Theorie, denn in der Praxis sorgen technische Probleme für zu viel Frust: Angefangen bei der nervigen Respawn-Mechanik über störende Bugs bin hin zu fiesen Lags und Abstürzen gibt es noch genug nachzubessern. Ohne diese mitunter fatalen Fehler wäre Battlefield 4 auf dem PC ein Kandidat für den Gold-Award gewesen. Auf PS3 und 360 war dieses Ziel sehr schnell außer Reichweite: Neben der Pracht-Kulisse des PCs wirkt die Präsentation auf den Konsolen trotz der gelungenen Soundabmischung hoffnungslos veraltet. So trüben zahlreiche Grafikfehler und Performance-Einbrüche die Freude auf den Online-Schlachtfeldern. Trotzdem bleibt Battlefield 4 aufgrund der hohen Spieleranzahl und des überwiegend stabilen Netzcodes ein guter Mehrspieler-Shooter auf beiden Konsolen.
Entwickler:
Publisher: Electronic Arts
Release:
30.10.2013
30.10.2013
30.10.2013
28.11.2013
21.11.2013
Erhältlich: Digital (Origin), Einzelhandel
Erhältlich: Digital (Origin), Einzelhandel
Erhältlich: Digital (Origin), Einzelhandel
Jetzt kaufen
ab 7,00€
Spielinfo Bilder Videos

Vergleichbare Spiele

WERTUNG



PC

„Kampagne flop, Technik und Mehrspieler top! Ohne die vielen Abstürze und Lags wäre für das PC-Schlachtfeld ein Award drin gewesen! ”

Wertung: 83%

Xbox 360

„Nur die furchtbare Kampagne ist noch schlimmer als die antiquierte Technik. Trotzdem ist Battlefield 4 auf der 360 noch ein guter Mehrspieler-Shooter! ”

Wertung: 75%

PlayStation 3

„Nur die furchtbare Kampagne ist noch schlimmer als die antiquierte Technik. Trotzdem ist Battlefield 4 auf der PS3 noch ein guter Mehrspieler-Shooter! ”

Wertung: 75%

Battlefield 4 ab 7,00€ bei kaufen


 

Battlefield 4 server hosting

Miete deinen eigenen High-Performance Battlefield 4 Dedicated Server von 4Netplayers. Spiele jederzeit mit deinen Freunden. Sofortiger Zugang zu deinem Battlefield 4 Server direkt nach der Bestellung. Mit einem zusätzlichem TS3 Server mieten von uns bist du perfekt gerüstet. Super Hardware und ein kostenloses Support Team erwarten dich!

Jetzt deinen eigenen Battlefield 4 Server mieten >>

Lesertests

Kommentare

skSunstar schrieb am
PS4 weiß ich halt nicht wie es ausschaut mit der Spielerzahl. Glaube die hatten auf der Konsole auch nie so Netcodeprobleme?
Es ist wirklich so: Als BF4 erschien, war es nicht zu gebrauchen, darum sind viele bei BF3 geblieben und die Server waren dort voll. Bis ein Jahr nach Release wurde ordentlich nachgepatcht und es kamen einige zurück. Das war Herbst/Winter 2014. Darum läuft es erst seit einem Jahr richtig problemlos und darum ist einfach viel los.
Hardline hat jetzt nicht so eingeschlagen. Schreiben auch viele ingame, dass sie lieber BF4 zocken.
Ja schade, Ego-Shooter und Strategiespiele sind einfach am PC am geilsten ;)
PES 2016 hab ich, PS Plus aktuell nicht. Aber add mich an der PS4 einfach mal, siehst ja hier mein PSN Profil in der Signatur.
tr1on schrieb am
Dankeschön für die ausführliche Antwort. :) Das klingt alles sehr gut, auch was die Langzeitmotivation betrifft. Und klar müsste man sich da erstmal wieder reinfinden ohne zu grosse Erwartungen zu haben.
BF Hardline hat mich irgendwie nie angesprochen. BF4 hab ich schon länger im Auge, aber da hieß es immer, das Spiel liefe schlecht und wäre im Prinzip nicht fertig. Erst ab diesem Jahr scheint sich das geändert zu haben(?).
Ich würde auf der PS4 spielen, weil ich keinen potenten PC besitze. Der ist mehr zum arbeiten und surfen da. Aber danke. Ich werd mal gucken, dass ich es irgendwo günstig kriege (also Premium). Gerne auch bei anderen Spielen. ProEvo16 wollte ich mir im neuen Jahr sowieso mal anschaffen.
skSunstar schrieb am
tr1on hat geschrieben:
skSunstar hat geschrieben:Habs mir letztens im Sale als Premium Edition geholt.
Spielt sich sehr gut, nach 2 Jahren ist aber schon heftig ;)
Ist aber auf jeden Fall arcadiger vom Waffenhandling her als BF3!
Lohnt es sich nach 2 Jahren noch einzusteigen?
Hast du das Gefühl, dass die Spieler, die das schon länger zocken, zu übermächtig sind?
Überleg nämlich. Würd gern mal wieder mit Jets und Panzern bomben.
Meine letzten BFs waren BF3 (PS3) und 1942 (PC) damals.
Auf jeden Fall. Ich hatte BF3 noch bis 2014 immer mal wieder gespielt und es war immer was los. Da ist es jetzt natürlich viel ruhiger.
BF Hardline hat eh nicht viele angezogen, Battlefront ist auch nicht das typische Battlefield.
Also Spieler und Server gibt es genug bei BF4, das Gameplay ist jetzt eben auch entsprechend gut und nicht wie zu Beginn.
Ich hab jetzt seit Ende Oktober fast 50 Stunden auf einer Map ("Locker/Spind") gespielt um aufzuleveln. Ist nämlich eine kleinere Map, die vor allem im Gebäudeinneren spielt und Außen einen Streifen zur Umgehung des Inneren.
Gerade bei Premium gibts mega viele Maps, aber die meisten Server (wie bei BF3) nehmen Vanilla Maps.
Habe sonst nur 4 andere Karten gespielt, aber bis jetzt wurde mir noch nicht langweilig. Es macht auch so einfach Spaß.
Die großen Maps mit Fahrzeugen machen ehrlich gesagt weniger Spaß, weil bspw. Jets und Helis von richtig guten Spielern gesteuert werden. Ähnlich wie bei BF3 heißt das, selbst mal einzusteigen lohnt nicht, da man gleich runtergeholt wird. Bei Fahrzeugen sieht es wieder anders aus, aber ein sehr guter Jetpilot macht dir auch da das Spielen zur Hölle :D
Die Map "Siege of Shanghai" ist noch geil, da gibts keine Jets als Gegner für deinen Panzer, nur Helis, aber die sind leichter abzuschießen für Panzer und Pioniere. Da habe ich auch schon viel Zeit im Panzer verbracht.
Bin jetzt Rang 54 und habe bei meinen Waffen schon lange das wichtigste freigeschaltet.
Zum Thema Gegner: Außer bei wirklich guten Leuten, hat der...
tr1on schrieb am
skSunstar hat geschrieben:Habs mir letztens im Sale als Premium Edition geholt.
Spielt sich sehr gut, nach 2 Jahren ist aber schon heftig ;)
Ist aber auf jeden Fall arcadiger vom Waffenhandling her als BF3!
Lohnt es sich nach 2 Jahren noch einzusteigen?
Hast du das Gefühl, dass die Spieler, die das schon länger zocken, zu übermächtig sind?
Überleg nämlich. Würd gern mal wieder mit Jets und Panzern bomben.
Meine letzten BFs waren BF3 (PS3) und 1942 (PC) damals.
skSunstar schrieb am
Habs mir letztens im Sale als Premium Edition geholt.
Spielt sich sehr gut, nach 2 Jahren ist aber schon heftig ;)
Ist aber auf jeden Fall arcadiger vom Waffenhandling her als BF3!
schrieb am