Test: U-Sing - U've got Talent! (Musik & Party)

von Michael Krosta





FAZIT



Hilfe! Wie kann man nur ein Karaoke-Spiel veröffentlichen und dabei gleichzeitig das wichtigste Element vernachlässigen? Diese kaum funktionierende Gesangserkennung ist unter aller Sau und macht U-Sing damit praktisch unbrauchbar für den Zweck, für den es eigentlich gemacht wurde. So bekommt man hier im Prinzip nur eine überteuerte Jukebox mit kleiner Songauswahl, die sich auch nicht durch Online-Käufe erweitern lässt. Die 30 Tracks sind wie immer Geschmackssache - meinen treffen sie trotz des relativ breiten Spektrums von aktuellen Hits wie "Oh Jonny" bis hin zu Klassikern wie "I will survive" aber nur bedingt. Im direkten Vergleich hat We Sing für mich eindeutig die bessere Liste, auch wenn sie nicht umfangreicher ausfällt. Doch selbst wenn die Erkennung gut funktionieren würde, bekommt man in den mageren Spielmodi und nur wenig geboten. Deshalb Finger weg von diesem Karaoke-Dreck!
Entwickler:
Publisher: Koch Media
Release:
13.11.2009
Spielinfo Bilder Videos

Vergleichbare Spiele

WERTUNG



Nintendo Wii

„Dieses überflüssige Karaoke-Spiel ist genau so furchtbar wie einige Popstars-Kandidaten! Sollte besser U-CANNOT-SING heißen...”

Wertung: 15%



 

Lesertests

Kommentare

TiggerDeluxe schrieb am
stabel hat geschrieben:
TiggerDeluxe hat geschrieben:
stabel hat geschrieben:und hier 15%?
Wie kommt die Diskrepanz zu Stande?
Hui - mal abgesehen davon, dass es jemand wiedermal nicht peilt, dass es für jemanden der den Test lesen will, nicht so toll ist, wenn die Wertung im ersten Kommentar steht (noch dazu wenn das eigentlich Kommentar komplett sinnfrei ist...) - bin ich doch begeistert, dass 4P das jetzt automatisch ausblenden lässt, bis man bei der Fazitseite ist!?
Zumindest bei mir scheint auf der Testseite in der Forenvorschau nur XX% auf.
Das ist mal gut!
mal davon abgesehen das Du dir widersprichst .. alle haben den Kommentar verstanden, nur Du nicht? Man kann halt nicht alles haben ...
Tschuldigung, ich hab nicht mitbekommen, dass du alle bist... :König:
Und nochmals Tschuldigung, Wertung im ersten Posting posten ist eh super!
johndoe706070 schrieb am
TiggerDeluxe hat geschrieben:
stabel hat geschrieben:und hier 15%?
Wie kommt die Diskrepanz zu Stande?
Hui - mal abgesehen davon, dass es jemand wiedermal nicht peilt, dass es für jemanden der den Test lesen will, nicht so toll ist, wenn die Wertung im ersten Kommentar steht (noch dazu wenn das eigentlich Kommentar komplett sinnfrei ist...) - bin ich doch begeistert, dass 4P das jetzt automatisch ausblenden lässt, bis man bei der Fazitseite ist!?
Zumindest bei mir scheint auf der Testseite in der Forenvorschau nur XX% auf.
Das ist mal gut!
mal davon abgesehen das Du dir widersprichst .. alle haben den Kommentar verstanden, nur Du nicht? Man kann halt nicht alles haben ...
Kouen schrieb am
Ash2X hat geschrieben:
Kouen hat geschrieben:Mal ganz ehrlich? Traut hier irgendwer noch Amazon-Kundenrezessionen? Ich kann Produkte bewerten obwohl ich Sie dort (oder überhaupt) gar nicht gekauft habe? Wer dieses meines Erachtens schwachsinnige und kundenverarschende Bewertungssystem noch glaubt, ist leider viel zu gutgläubig.
Es ist zu glauben....wenn es neben Lob auch vernünftigen tadel gibt...wie bei allen Reviews ^^
Du hast den Sinn nicht verstanden. Wenn ich Produkte bewerten kann, die ich dort nicht gekauft haben, kann ich auch Produkte bewerten, die ich überhaupt nicht gekauft habe. Hier und da einen kleine Satz wie "...das finde ich unpassend" oder ähnliches sollen nur die Kritik glaubwürdiger erscheinen lassen. Schau dir doch mal bitte diese Rezessionen an http://www.amazon.de/product-reviews/B0 ... ewpoints=1. Alle drei 5-Sterne-Bewertungen kommen von Usern, die das als erste Rezession schreiben. Glaub mir: das wird auch Ihre einzigste bleibe. Eine einzige kritische Äußerung eines Users mit 2 Sternen und dem Verweis auf We Sing machen dann immernoch 4 Sterne in der Gesamtwertung. Für den Überblick sicherlich nicht schlecht, denn dass heißt auf den ersten Blick, dass das Spiel nicht übermäßig - aber dennoch sehr gut zu sein scheint.
Ich finde es traurig, dass Amazon an diesem System leider immer noch festhält, da es schon einmal sehr in der Kritik stand. http://bestseller-romane.de/romane/erot ... der-betrug
Es ist nunmal so, dass diese Bewertungen dem Kunden gegenüber nicht mehr zumutbar sind und auf keinem Fall in direkten Vergleich mit Magazinen gezogen werden können. Letztere kann man als eine Arte "Stiftung Spieletest" bezeichnen, die unabhängig agieren, was bei den streitbaren Kundenrezessionen auf Amazon definitiv nicht mehr der Fall ist.
TiggerDeluxe schrieb am
stabel hat geschrieben:und hier 15%?
Wie kommt die Diskrepanz zu Stande?
Hui - mal abgesehen davon, dass es jemand wiedermal nicht peilt, dass es für jemanden der den Test lesen will, nicht so toll ist, wenn die Wertung im ersten Kommentar steht (noch dazu wenn das eigentlich Kommentar komplett sinnfrei ist...) - bin ich doch begeistert, dass 4P das jetzt automatisch ausblenden lässt, bis man bei der Fazitseite ist!?
Zumindest bei mir scheint auf der Testseite in der Forenvorschau nur XX% auf.
Das ist mal gut!
=paradoX= schrieb am
Jazzdude hat geschrieben:Und sind die Spiele unabhängig von einander? Bzw. wie kommen die auf die Schnapsidee 2 gleichzeitig rauszubringen die auch noch voll ähnlich heißen? Versteh einer...
Dachte auch erst, die gehören zusammen, als ich die Namen gelesen hatte 8O
schrieb am