Test: Wasteland 3 (Rollenspiel)

von Jörg Luibl





Gefällt mir

 

Gefällt mir nicht

klassisches isometrisches Rollenspiel   schwache Kulisse
teilweise klasse Humor, köstliche Anspielungen   nervig lange Ladezeiten
coole Anknüpfungen an alte Wasteland-Zeiten   recht fummelige Steuerung en detail
interessante Welt und coole Charaktere   schlechtes Schleich- /Überfall- System
hervorragende Dialoge   wilde Kameraprobleme, Sichtversperrungen
viele Entscheidungen mit Konsequenzen   einige Inkonsequenzen bei Sicht- und Schusslinien
Ruf-System mit mehreren Fraktionen   zu begrenztes Rauszoomen schadet Übersicht
taktische Rundengefechte mit reichlich Feuer   Bestätigung von Dialogen kollidert mit Auswahl
spaßiges Management einer Sechser-Gruppe   Figuren manchmal ohne Bewegung zwischen Tür und Gebiet
viele Waffen, Rüstungen und Modifizierungen   hässlich schwammige Figuren im Menü (PS4, One)
tolle englische Sprecher, weitgehend gute deutsche Texte   einige Übersetzungsfehler ins Deutsche
manuelles und automatisches Speichern   nicht gewertete Rufpunkte bei Missionen
vier Schwierigkeitsgrade   nicht beendbare Kämpfe in Endlosschleife
klasse Soundtrack   nicht ansprechbare NSC- Charaktere
    schlimme Freeze- und Soundbugs (PS4, One)
    zu viele regelmäßige Abstürze (PS4, One)
    viele große Bugs im Koop- Modus
    viele kleine Bugs (Wegfindung, Kollisonen etc.)


Versionen & Multiplayer

Preis zum Test 59, 99 Euro
Getestete Version Version 1.05.
Sprachen Englische Sprache, deutsche Texte.
Schnitte Nein
Splitscreen Nein
Multiplayer & Sonstiges Koop-Modus.

Vertrieb & Bezahlinhalte

Erhältlich über Digital (PSN, Xbox Store, GOG, Steam), Einzelhandel
Online-Aktivierung Ja
Online-Zwang Nein
Account-Bindung Ja
Bezahlinhalte Nein
 

Kommentare

johndoe711686 schrieb am
@CroGerA
Danke für die Info!
@Suntropology
Laut dem Beitrag über deinem, ist es jetzt mit 1.3 ein gutes Spiel, 1.3 kam wann, 6 Monate nach Release? Hätte man einfach auf Verdacht deswegen eine höhere Wertung geben sollen? Was wenn die Patches nie gekommen wären?
Wenn sich jemand, wie ich, für das Spiel interessiert, dann kann ich ja nach nem halben Jahr mal schauen, was sich getan hat und durch den Beitrag über dir weiß ich jetzt, dass ich es mir inzwischen holen kann. Zu Release war das aber noch nicht sicher und da kommt 4p seiner Verantwortung auch nach, wenn sie das mit der Wertung belegen.
Genau das wurde doch beim CP2077 Test so hart kritisiert und jetzt genau das Gegenteil?
Suntroplogy schrieb am
Ryan2k6 hat geschrieben: ?02.09.2020 14:41
T34mKill0r hat geschrieben: ?02.09.2020 14:32 Ach Jörg, kann ja verstehen dass du gefrustet bist, aber die Wertung ist überzogen schlecht. Wer soll das denn ernst nehmen? Es ist trotz Bugs ein gutes Spiel, zocke es selbst auf der Xbox One X. Ich weiß, dass Du auf den Umstand aufmerksam machen willst, dass hier eine Qualitätssicherung scheinbar gar nicht existiert. Aber das ist einfach nicht objektiv. (Ja, sind Tests nie - ich weiß)
Sorry, aber das sehe ich komplett anders. Wenn die Bugs einem derartig den Spaß vermiesen, dann ist es eben auch nur ne 69 momentan. Kann ja in 6-12 Monaten besser aussehen, aber sowas gehört einfach mal abgestraft anstatt immer zu bewerten, was ein Spiel sein könnte, wenn es gut liefe. Genau damit bekommt man nämlich so ne miese Umsetzung.

Dann ist es eben auch nur eine 69 MOMENTAN!
Das trifft es, MOMENTAN, es ist inzwischen aber eben keine 69 mehr, diese bleibt es aber bei 4P nunmal, entsprechend sollte man die Wertung eben besonders überdenken.
Ein Spiel was 3 Wochen lang Mist ist weil es nicht ideal released wurde, innerhalb dieser Zeit aber eben dann zu dem eigentlichen 80-85er Titel wird hat diese 69 eben nicht verdient, viele kaufen das Spiel unter Umständen nämlich auf Grund dieser Bewertung nicht. 4P testet nicht nach, also sollten sie es eben zu dem Zeitpunkt gar nicht bewerten oder eben wenigstens mal den ersten Patch abwarten.
Grüße
CroGerA schrieb am
Falls für jemanden noch interessant: die technischen Probleme (am PC) sind durch die Patches (mittlerweile sind wir bei 1.3) behoben worden. Hatte das Spiel direkt am Release-Tag gestartet und paar Tage später aufgegeben. Jetzt seit 1.3 kommt wieder gutes RPG zum Vorschein, meine persönliche Wertung beläuft sich auf ca. 80-85/100.
IEP schrieb am
Ich war mit 2 Snipern, einer Pistole, einem großen MG und 2 Maschinenpistolen unterwegs und damit war es zum Großteil sehr einfach.
Sturmgewehre sind meiner Meinung nach nutzlos, genau so wie Explosivwaffen. Letztere haben mich bis auf gegen große Gegner eher enttäuscht.
Eliteknight schrieb am
Ich finde es hat keine balance selbst auf "normal" jeder beschissene Gegner kann einen one shoten aber man selbst brauch 10 attacken um einen zu töten. Selbst ein Raketenwerfer macht 20% schaden und dann ist der Gegner am zug und zerlegt das ganze team mit einer attacke...gg
schrieb am