Test: Virtua Tennis 2009 (Sport)

von Jörg Luibl





Gefällt mir

 

Gefällt mir nicht

taktisches Arcade-Tennis   langweiliger Karrieremodus
ausgezeichnete Steuerung   ineffiziente Stopp- Bälle
herrlich lange, taktische Ballwechsel   Publikum geht akustisch nicht nachvollziehbar mit
sehr gute Stolper- & Schlag-Animationen   hektische Kamera in Wiederholungen
neue Schulterkamera   wächserne Profi- Gesichter
keine übertriebenen Hechtsprünge   lächerliches Schlaggestöhne
um acht Spieler erweiteter Profikader   kaum Partikeleffekte wie Staub
sehr guter Netcode & Online-Modus    
KI auf höheren Schwierigkeistgraden deutlich stärker    
zwölf Minispiele (fünf neue)    
Sonstiges
 
Sonstiges
verbesserter Editor für Spielererstellung   keine manuellen Zeitlupen
neue Jubelgesten   keine Netzanimationen
Wolkenschatten auf dem Platz   geklonte Balljungen
offizielle Davis Cup-Lizenz   kaum Asse möglich
Online-Ranglisten & Wochenturniere   texturschwache Hintergründe
Einzel, Doppel, gemischtes Doppel   einige seltsame Schmetter- Ausfälle
bis zur vier lokal per Splitscreen   Spieler rennen durch Balljungen
modifizierbare Steuerungsbelegung   nervige Menümusik
abschaltbare Menümusik    


 
Virtua Tennis 2009 ab 6,99€ bei kaufen

Kommentare

p-blackbox schrieb am
Wieso sollte ein Spiel auf einmal schlechter bewertet werden wenn es exakt das selbe ist?
Weil es eben nicht das selbe Spiel ist. Vom Spielverhalten her ist es sehr ähnlich, das stimmt, aber der Karrieremodus ist zum Einschlafen. Selbst für den Anfänger ist es viel zu leicht.
khral schrieb am
ich habs gestern gekauft und muss sagen es macht richtig spaß
die grafik geht auch
nur scharapova sieht iwie seltsam aus
der karrieremodus ist wirklich etwas langweilig
ich spiel die challenger 250-turniere
komm auf die 500er rauf und denk mir vll werden die jetzt stärker
oder die matches dauern länger
aber pustekuchen nix passiert
naja kann ja noch werden bin ja noch nicht ganz oben
auf jeden fall zieh ich jeden gegner 2 0 ab und denk mir ich spiel mal auf mittel im showmatch
sharapova vs vaidisova
und auf einmal hab ich da gemerkt dass es richtig anspruchsvoll ist und riesen spaß macht
von da her würde ich sagen dass sich der kauf auf jeden fall gelohnt hat und die guten bewertungen auch bei anderen foren in ordnung gehen
dcc schrieb am
Reno_Raines hat geschrieben:
Voll auf die Fresse! 91 Punkte für eine Kopie eines 2 Jahren alten Titels mit klitzekleinen veränderungen, ich muss mir langsam mal überlegen ob ich die Gamepro doch abbestelle....
Wieso sollte ein Spiel auf einmal schlechter bewertet werden wenn es exakt das selbe ist? :)
Es bringt den selben Spielspaß + Online Modus und bekommt über 10% weniger. Man könnte nun glauben das VT3 das bessere ist, ist es aber nicht.
Ist zwar dreist wie die einem bescheißen, aber wer den Vorgänger nicht hat der ist definitiv mit der neuen Version besser beraten ! Das geht aus der Wertung nicht hervor ! Darum würde ich mich auf die Notenvergabe niemals verlassen - wichtiger ist was im Text drinnsteht.
Korrekterweise müsste es zwei Wertungen geben:
1) Relativ zum Vorgänger -> 80% wegen wenig Neuerungen
2) Unabhängig vom Vorgänger -> 91% weil mir egal ist was VF3 geboten hat
Für Spieleserien muss definitiv ein weiteres Wertungskriterium her.
Sexkönig schrieb am
onlinemodus geht ja gar nicht klar
hängt mega - total beschissen!
dens0n schrieb am
Na toll, jetzt hab ichs aber es hängt sich ständig beim Laden auf. :(
schrieb am