Test: Final Fantasy: Crystal Chronicles (Rollenspiel)

von Mathias Oertel





Gefällt mir

 

Gefällt mir nicht

Echtzeit-Kämpfe   hat kaum etwas mit dem FF- Universum zu tun
schöne Grafik   wenig Sprachausgabe
stimmungsvolle Musik   als Solounterhaltung wenig reizvoll
einfache Steuerung   Mehrspieler- Modus nur per GBA
schöne Kombo-Möglichkeiten in der Gruppe   unfaires Belohnungssystem
gelungenes Mehrspieler-Vergnügen   keine richtige Charakterentwicklung
gut gelungene GBA-/Cube-Connectivity   schwache Story


 

Kommentare

johndoe-freename-109323 schrieb am
Naja Für mich war dieses Spiel gegen die anderen Final Fantasys (abgesehn Von FF X-2)eine sher grose entäuschung....
johndoe-freename-82516 schrieb am
@IronsteffL
\"ICH komm als nächstes, und werfe mal die Frage in den Raum, warum ständig Leute Partei für das Spiel ergreifen, die gerade mal ne handvoll Posts haben? Sorry Leute, da eure Meinung ja zählt, werdet ihr jetzt sagen \"Was macht denn das für nen Unterschied, ob man 2 oder 200 Posts hat?\". Ganz einfach: Glaubwürdigkeit. Wenn ich jemanden, so wie n!cker, schon länger hier Posten sehe, dann nehm ich dem gerne nen Post ab. Aber euch hab ich hier noch nie gesehen, ihr mosert rum, dass alle so ungerecht sind und wundert euch dann, wenns Kontra gibt.\"
findest du es nicht auch ungerecht zu behaupten, zu sagen, dass man nur, weil man neu ist, nicht wie sonst seine Meinung vertreten darf? Kann sein, dass so es SO nicht meinst. Dennoch finde ich, dass es so angekommen ist. Es ist doch klar, dass man als neuer keine 200 Posts gleich unter den Nick stehen hat. Aber gleich einen zu diskrimieniren, nur weil er noch nicht so viele Posts hat? Ist das nicht irgendwie eine Widersprechung?
Zu einem glaubt man den, der mehr Post hat, mehr. Aber ein Newbie muss auch seine Meinung vetreten können, ohne das jemand auf seine Posts glubscht und den oder denjenigen mehr glaubt. Das ist einfach nur unfair und ist auch gar nicht das Thema in der Sache. Sondern, dass jeder, egal wie viel post er hat, seine Meinung vertritt und zudem ernst genommen wird.
Sonst lohnt sich das ja gar nicht. Und wenn er kein Kommi schreibt, dann wird er niemals an den 200 Hitcounter kommen...- was ich halt meine, dass deine Aussage, sich widerspricht
johndoe-freename-30871 schrieb am
Ich finde dass Spiel ist zwar nicht grade der Oberburner aber es ist immernoch ein gutes Spiel, auch im Singleplayer. Ich habe keinen GBA und bin gezwungen alleine zu spielen, da ich mir nie mehr einen GB holen würde! Warum haben die das nicht einfach mit Gamepads gemacht?! Das regt mich auch auf! Nur damit sich irgendwelche naiven Bonzenkindern nur für dieses Spiel nen GBA holen!
Das ist abzocke! Dann spiele ichs halt selber, denn von meinen Freunden hat kaum einer nen Advance.
johndoe-freename-56991 schrieb am
Sorry, ich wollte Dich nicht intellektuell überfordern. Ich habe meine Argumente schon ausreichend vorgetragen und begründet, ich werde das für Dich nicht wiederholen, nur weil Du es nicht kapierst.
Aber Du solltest Deinen Eltern schon einmal sagen, dass Du offenbar der Meinung bist, man müsse ein bestimmtes Spiel haben und würde von bösen Mächten (Nintendo) gezwungen dafür Geld auszugeben, obwohl man sein ganzes Taschengeld doch schon zu Microsoft getragen hat, um sich Halo zu kaufen, UND man dieses Spiel (FFCC) eigentlich sowieso doof findet.
Dass man fürs Multiplayer mehrere GBAs braucht, steht auf der Packung und in jedem Test. Also nochmal, gaaanz langsam: Kaufs einfach nicht, wenn Du es Dir nicht leisten kannst und Du das alles ganz gemein findest.
Roderich
P.S.: ganz allein bin ich offenbar nicht: http://www.consolewars.de/news/newsdisplay.php?idx=5614
IronsteffL schrieb am
Roderich, Roderich, Roderich...
Du argumentierst zuerst großartig, es gäbe auch Spieler UNTER 16 Jahren und dann kommst du plötzlich mit denen, die schon im Berufsleben stehen. Anstatt zu versuchen, von überall Pro-Argumente zusammenzuklauben, leg dich erstmal auf eins fest und mach das richtig, bisher geht deine Argumentation da rein und da wieder raus. Anscheinend wohnst du in Großostheim, wo in jeder zweiten Schublade ein GBA liegt. In meinem engeren Freundeskreis (damit meine ich die Leute, mit denen ich öfters mal zocke, das sind ca. 8 Personen) haben gerade mal 2 einen GBA, und das sind Nintendo Fans (ich eingeschlossen). Die anderen pfeifen drauf, weil sie allenfalls im Urlaub o.ä. zum GBA greifen und die Anschaffung dafür nicht lohnt.
Und dieses Argument \"Man muss es ja nicht kaufen\" ist Bullshit, und das weißt du auch (hoffe ich doch mal). Wenn man Final Fantasy Fan ist, kommt man um das Spiel nunmal nicht herum (auch wenn es eine besagte Mogelpackung ist, aber das weiß halt nicht jeder). So, und der Hauptpart des Spiels ist nunmal der Multiplayer Part. Und den WILL man nutzen, wenn man sich das Spiel schon kauft, wird aber GEZWUNGEN, einen GBA zu kaufen.
Dem weichst du auch völlig aus: Wieso wird man denn - nochmal - GEZWUNGEN? Wo ist die Option, ob man mit GBA spielen will oder nicht??
Auch dein Argument \"Story im Multiplayer will keiner\" ist total für die Katz. Der Halo Co-Op Modus sagt dir dann wohl garnix, hm? Eine Story treibt die Spieler noch mehr zum Spielen an, und dann kommst du mit dem Argument, die Story sei hinderlich? Tschuldige, dann spiel mit deinen GBA Freunden doch lieber Tetris über Linkkabel. Alle Welt freut sich drüber, dass Spiele immer filmähnlicher werden mit spektakulärer Grafik und orchestralem Soundtrack, und du bemängelst die Story! Das Allerheiligste bei Film und, wie gesagt, zunehmend auch Spielen! Das will mir nicht in den Kopf! Daraus würde sich schließen lassen, dass du dir so viele GBAs durch die Rente leisten kannst,...
schrieb am